Решение по делу № 1-103/2016 от 21.04.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя     Шефера А.С.,

подсудимого Черемных Е.О.,

защитника                      Шипилова В.М.,

при секретаре                      Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черемных Е. О., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средни-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных Е.О. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Дьячкова В.В. в суд до начала судебного следствия по уголовному делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемных Е.О. за примирением сторон, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, они с Черемных Е.О. примирились, претензий к Черемных Е.О. он не имеет.

Суд, выслушав подсудимого Черемных Е.О. и его защитника Шипилова В.М., поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Черемных Е.О. в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия Черемных Е.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и подсудимый примирились, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Черемных Е.О., степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни.

По месту жительства, согласно характеристике УУП и специалиста сельской администрации, Черемных Е.О. в целом характеризуется положительно. На учете у нарколога не состоит. Состоим на учете у психиатра, имеющееся психическое расстройство не лишало Черемных Е.О. способности в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Добровольность заявления потерпевшим Дьячковым В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Черемных Е.О. в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания подсудимым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Черемных Е.О. может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что аккумуляторная батарея марки «Тюмень 60Ah» - подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Дьячкова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Черемных Е. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Черемных Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: аккумуляторную батарею марки «Тюмень 60Ah» - оставить в распоряжении законного владельца Дьячкова В.В. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       А.Л. Казанцева