Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 27.02.2020

УИД 66RS0008-01-2020-000464-92

дело № 1-131/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                          04 августа 2020 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого Семенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова В.В., родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого:

28 декабря 2015 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 октября 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

14 марта 2016 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 октября 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 28 декабря 2015 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

06 сентября 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 октября 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 14 марта 2016 года окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

освобожденного 28 августа 2018 года по отбытию наказания,

осужденного 30 июля 2020 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов В.В. на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 октября 2019 года в дневное время у Семенова В.В., находящегося в арендованной им у знакомого Колядина А.М. квартире <Адрес>, возник умысел похитить имущество Колядина А.М., находящееся в указанной квартире.

Осуществляя задуманное, в период с 24 октября 2019 года до 15.30 часов 08 ноября 2019 года, точные дата и время не установлены, Семенов В.В. находясь в <Адрес>, воспользовавшись тем, что Колядин А.М. спит и за его действиями не наблюдает, а Беспалова И.В. не осознает преступный характер его действий, тайно похитил принадлежащее Колядину А.М. имущество: углошлифовальную машину «Макита» стоимостью 9000 рублей, электрическую дрель «Hammer» стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель «Willmark» стоимостью 2500 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 2000 рублей, реноватор стоимостью 3000 рублей, охлаждающую подставку для ноутбука стоимостью 2000 рублей, одеяло стоимостью 400 рублей, мужской джемпер стоимостью 300 рублей, а также полотенца, не представляющие материальную ценности. С похищенным имуществом Семенов В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив Колядину А.М. значительный материальный ущерб в размере 21 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Семенов В.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Колядин А.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов В.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

           Действия Семенова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

    Семенов В.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Ранее он судим за аналогичные преступления корыстные преступления, наблюдался психиатром, снят с наблюдения по соц.компенсации, являлся воспитанником детского дома, характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку Семенова В.В. с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе с выходом на место его совершения, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата части похищенного имущества.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Семенова В.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Семенова В.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в настоящее время Семенов В.В. осужден за корыстное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Семеновым В.В. до постановления приговора от 30 июля 2020 года при определении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности виновного, того обстоятельства, что в настоящее время он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать Семенову В.В. по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном следствии суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года, назначить Семенову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Семеновым В.В. по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года, в период с 06 февраля по 03 августа 2020 года.

Меру пресечения Семенову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Время содержания Семенова В.В. под стражей по настоящему приговору в период с 04 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытое наказание в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в сумме 7015 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Семенова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Колядину А.М. принадлежащие ему джемпер, одеяло, подставку под ноутбук, - оставить у потерпевшего Колядина А.М., договоры купли-продажи – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: