Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2011 ~ М-2227/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-2642/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием прокурора Ватутина П.В.,

представителя истца – (Госорган5) по <адрес> Щеголевой С.П., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – (Госорган4) в <адрес> – Корчагиной Я.П., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица - (Госорган2) <адрес>» - Кожевниковой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице (Госорган5) по <адрес> к Рогатневу В. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице (Госорган5) по <адрес> к Рогатневу В. И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что в органы социальной защиты населения было представлено поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта нахождения Рогатнева В.И. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, в созданном фашистами пересыльном лагере на станции <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть о признании Рогатнева В.И. бывшим несовершеннолетним узником концлагеря, гетто и другого места принудительного содержания, созданного фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Данное обращение послужило основанием для назначения и производства в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года денежных выплат Рогатневу В.И. за счет Российской Федерации по линии Пенсионного фонда РФ в общей сумме 61358,24 руб. Следовательно, своими незаконными действиями по завладению денежными средствами Пенсионного фонда РФ Рогатнев В.И. причинил материальный ущерб РФ на сумму 61358,24 руб.

Подделка решения Советского районного суда <адрес> подтверждается приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), по которому (ФИО3) и (ФИО1) признаны виновными за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ.

Истец просит взыскать с Рогатнева В.И. в пользу Российской Федерации в (Госорган3) по <адрес> денежные средства в размере 61358,24 руб., которыми он завладел неправомерно.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель истца в лице (Госорган5) по <адрес> Щеголева С.П.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – (Госорган4) в <адрес> – Корчагина Я.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица - (Госорган2) <адрес>» - Кожевникова Л.В., действующая на основании доверенности (л.д.21), поддержала исковые требования.

Ответчик Рогатнев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Рогатневу В.И. органами социальной защиты населения было выдано удостоверение о праве на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны (л.д.8).

Присвоение статуса и получение удостоверения узника послужили основанием для назначения и производства денежных выплат Рогатневу В.И. из средств федерального бюджета Российской Федерации, а также предоставления льгот, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны», Постановлением Минтруда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении разъяснения «О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны». В период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года Рогатневу В.И. из средств федерального бюджета РФ производились выплаты в общей сумме 61358,24 руб. Сумма материального ущерба, причиненного Пенсионному Фонду Российской Федерации и Российской Федерации как собственнику денежных средств, подтверждается письмом (Госорган4) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), а также расчетом переплаты (л.д. 7,9).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Следовательно, своими незаконными действиями по завладению денежными средствами (Госорган3) Рогатнев В.И. причинил материальный ущерб Российской Федерации.

Так, приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что (ФИО3), действуя согласно достигнутой договоренности о совместном совершении преступления с (ФИО1), уголовное преследование которой прекращено в связи с актом амнистии, в (ДД.ММ.ГГГГ) года в здании Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от (ФИО1) светокопию паспорта Рогатнева В.И. (ФИО3), обладая навыками работы по составлению судебных процессуальных документов, осведомленная о порядке вынесения судьями решений по гражданским делам, заведомо зная установленный федеральным законодательством РФ судебный порядок установления гражданам фактов их пребывания в годы Второй мировой войны в местах принудительного содержания, и осведомленная, что только при наличии льготного удостоверения бывшего узника фашизма и соответствующего решения суда выплачиваются дополнительные надбавки к пенсии по старости, имея, корыстные мотивы, личную заинтересованность и прямой умысел, направленные на совершение хищения чужого имущества – средств федерального бюджета путем обмана и злоупотреблением доверием с последующим обращением похищенного имущества в пользу заинтересованных лиц, на основании сведений о паспортных данных Рогатнева В.И., по заранее разработанному плану преступных действий и распределенным ролям, используя свое служебное положение, умышленно изготовила поддельный официальный документ – решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное якобы судьей (ФИО2) Согласно поддельному документу - соответствующему решению суда Рогатнев В.И. установлен факт его насильственного угона и принудительного содержания в годы Великой Отечественной войны в пересыльном лагере на станции <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) года в течение двух недель. Впоследствии (ФИО3) в целях осуществления мошеннических действий, передала подложный документ в здании Советского районного суда <адрес> (ФИО1) Последняя, действуя умышленно непосредственно на совершение хищения средств федерального бюджета РФ с последующим обращением похищенного имущества в пользу Рогатнева В.И. по заранее разработанному плану, (ДД.ММ.ГГГГ) предъявила сфальсифицированное решение суда в (Госорган1) <адрес>, где получила льготное удостоверение «бывшего несовершеннолетнего узника фашизма» на имя Рогатнева В.И. После чего, льготное удостоверение и решение суда в отношении Рогатнева В.И. при не установленных следствием обстоятельствах (ДД.ММ.ГГГГ) были предъявлены в (Госорган4) по <адрес>. Наличие решения Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) послужило основанием для назначения и производства ежемесячных выплат (Госорган4) из средств федерального бюджета РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) пожизненно, как бывшему несовершеннолетнему узнику фашизма. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) год на основании подложного решения суда из средств федерального бюджета РФ Рогатневу В.И. были получены дополнительные выплаты к пенсии по старости на общую сумму 61358,24 руб. (л.д.11 об.).

Из письма Советского районного суда <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что гражданское дело об установлении факта насильственного угона и принудительного пребывания в несовершеннолетнем возрасте в лагере принудительного содержания в годы Великой Отечественной войны по заявлению Рогатнева В. И. в алфавитном указателе по гражданским делам Советского районного суда <адрес> и в журнале сдачи дел в гражданскую канцелярию судьей (ФИО2) за (ДД.ММ.ГГГГ) год не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий по незаконному обращению в свою собственность денежных средств Пенсионного Фонда РФ Рогатнев В.И. нарушил интересы РФ, так как причинил материальный ущерб РФ на сумму 61358,24 руб. Вследствие неправомерного изъятия данной денежной суммы для РФ и Пенсионного Фонда РФ созданы условия, затрудняющие выполнение стоящих перед ними задач, в том числе в социальной сфере и в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Представленный расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, является верным. Ответчиком размер взыскиваемой суммы – 61358,24 руб. не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобождался от уплаты государственной пошлины (статья 45 ГПК РФ), то при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается исходя из следующего расчета – 800 + 3% х (61358,24 - 20000) = 2040,75 руб. Таким образом, с Рогатнева В.И. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2040,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> <адрес> в интересах Российской Федерации в лице (Госорган5) по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Рогатнева В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Российской Федерации в (Госорган3) по <адрес>) денежные средства в размере 61358 рублей 24 копеек.

Взыскать с Рогатнева В. И. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2040 рублей 75 копеек (счет органа <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

Мотивированное решение

изготовлено: (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь