Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2015 ~ М-1632/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1558/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца АО АКБ «Экспресс-Волга»,

ответчика Горланова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Горланову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Горланову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 20.06.2015 года, указав в обоснование, что .._.._.. между ним и ответчиком заключен договор присоединения №, согласно которому Горланову В.И. было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 70000 руб., с взиманием 0,614% в день за пользование кредитными средствами. Согласно расписки, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять.

В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.

Согласно условиям заключенного Договора № от 31.10.2013 года, платежный период действует с 1 до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом.

За несвоевременную уплату плановой суммы погашения Клиент обязуется уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не производилась, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства по договору.

Указывая, что требования Банка по Договору до настоящего времени не погашены, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77329 руб. 83 коп., из которых: основная задолженность – 49757 руб. 24 коп., проценты – 3284 руб.29 коп., проценты по основному долгу - 198 руб. 80 коп., неустойка – 24089 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.40).

Ответчик Горланов В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой(л.д.61).Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии кредитного договора № от .._.._.. года, усматривается, что истец предоставляет Заемщику – ответчику по делу Горланову В.И. кредит в сумме семьдесят тысяч рублей, срок кредита 60 месяцев, с взиманием 0,614% в день за пользование кредитными средствами.

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № от .._.._.. года, ответчику 31.10.2013 года была выдана банковская карта, дата полного погашения задолженности 31.10.2018 года.

Сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме, не позднее, чем через шестьдесят месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,614% в день. Заемщик обязуется до 20 числа(включительно)каждого месяца, начиная с ноября 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.4-8).

В судебном заседании установлено, что оплата ответчиком по договору на предоставление и использование банковской карты от 31.10.2013 года, не производилась, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 77329 руб. 83 коп., из которых: основная задолженность – 49757 руб. 24 коп., проценты – 3284 руб.29 коп., проценты по основному долгу - 198 руб. 80 коп., неустойка – 24089 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств Горланову В.И. исполнено в полном объеме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена земщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса российской Федерации).

Ответчик Горланов В.И. в нарушение взятых на себя обязательств, платежи не производил.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Горлановым В.И. обязательств по кредитному договору № от .._.._.. года, следовательно, с него на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77329 руб. 83 коп.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение всех понесённых по делу судебных расходов.

Судебные расходы истца составляют 50 рублей, уплаченных им за изготовление нотариальной копии доверенности, приложенной к исковому заявлению, что подтверждается штампом и печатью нотариуса от 13.07.2015 года (л.д.42-43). Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением №32 от 13.07.2015 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Горланову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2013 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горлановым В.И..

Взыскать с Горланова Владимира Ивановича в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности в размере 77329 руб. 83 коп.; расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности в размере 50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 руб. 89 коп. коп., а всего – 79899 (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А.Образцова.