Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-36/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя прокурора Кузнецова К.А.

подсудимого Александров А.А.

защиты в лице адвоката Еловикова В.Н.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Александров А.А., ***, ранее судимого:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при нижеизложенных обстоятельствах.

***.

Приобретенное наркотическое средство Александров А.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 00 часов 30 минут 19.12.2014 года.

*** -

наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…(список1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,85 грамма.

***.

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ, и «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012г. №1178»: Информационное письмо Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД РФ (Исх. *** ох 30.11.2012), вещество ***, рассматривается как производное наркотического средства ***.

Основанием для отнесения вещества *** и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года, вступившего в законную силу 19.09.2013 года).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции постановления правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, количество наркотического средства *** и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 грамма, является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый Александров А.А. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этомподсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Характер совершенного Александров А.А. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Александров А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Александров А.А. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере, по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Александров А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении Александров А.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений; данные о личности виновного, ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Александров А.А. в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ является наличие несовершеннолетних детей у виновного, в том числе малолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает у Александров А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Александров А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и полагая нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания Александров А.А. применять положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Поскольку преступление Александров А.А. совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором городского суда города ***, в силу ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Александров А.А. в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу осужденному за совершение тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возвращению по принадлежности и осужденным в лице их представителей. Документы в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности.

Также установлено, что часть вещественных доказательств одновременно являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, возбужденному в отношении иного лица, и их уничтожение может повлечь утрату доказательств, имеющих значение для иного уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307,308 и 309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александров А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В силу ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Александров А.А. по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 17.05.2012 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации частично, в виде 6 (шести) месяцев свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору городского суда ***, по совокупности приговоров, назначить Александров А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Александров А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания Александров А.А. исчислять с даты провозглашения приговора – с 14 июля 2015 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

***

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян