Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2016 от 25.05.2016

дело № 1-413/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 20 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Лиминчук Т.М.,

защитника адвоката Иванова Н.Ю., предъявившего удостоверение и ордер №78/996 от 03 марта 2016 г.,

подсудимого Арланова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Арланова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определенного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 28 октября 2014 года Мировым судьей судебного участка №14 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 февраля 2015 года исправительные работы замены на 01 месяц 04 дня лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

- 27 августа 2015 года Мировым судьей судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия от 31 марта 2016 года исправительные работы замены на 18 дней лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанного в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 03 марта 2016 года, под стражей содержащегося с 04 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Арланов М.Н. незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Арланов М.Н., в период времени с 11 часов 00 минут 03 февраля 2016 года до 16 часов 00 минут 02 марта 2016 года находясь у <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают, незаконно проник в помещение подвала указанного дома, откуда, умышленно тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: гриф олимпийский, весом 15 кг, стоимостью 1 500 рублей; гриф для обычной штанги, стоимостью 2 000 рублей; четыре диска весом по 10 кг каждый, стоимостью 1 500 рублей за один диск, а всего на сумму 6 000 рублей; пятнадцать дисков весом по 5 кг каждый, стоимостью за штуку 500 рублей, а всего на сумму 7 500 рублей; два диска весом по 1,250 кг каждый, стоимостью 300 рублей за диск, а всего на сумму 600 рублей; семь дисков весом по 2,5 кг каждый стоимостью за диск 400 рублей, а всего на сумму 2 800 рублей; диск весом 2,25 кг, стоимостью 400 рублей; шесть разборных гантелей стоимостью за одну гантель 500 рублей, а всего на сумму 3 000 рублей; гирю весом 16 кг, стоимостью 1 500 рублей; гирю весом 32 кг, стоимостью 1 500 рублей; две стойки для штанги, стоимостью за стойку 500 рублей, а всего на сумму 1 000 рублей; два зажима для грифа, стоимостью 250 рублей за один зажим, а всего на сумму 500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 28 300 рублей.

С похищенным имуществом Арланов М.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Арланов М.Н. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший (том 1 лист дела 179) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Арланову М.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Арланова М.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Арланова М.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Арланов М.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, <данные изъяты>, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом полагает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется частями 1, 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Назначение ограничения свободы, как дополнительного наказания Арланову М.Н. суд считает нецелесообразным, с учетом его отношения к содеянному, принятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему – оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову Н.Ю. за защиту Арланова М.Н. в суде, суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арланова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Арланову М.Н. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года.

Возложить на Арланова М.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему там графику, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Арланову М.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Арланова М.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову Н.Ю. за защиту Арланова М.Н. в суде взыскать из Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Арланову М.Н. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова