Решение по делу № 12-34/2015 от 05.02.2015

Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 12-34/2015

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 17 февраля 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лютоева С.Н. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 16 января 2015 года, которым

Лютоев С.Н., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 16 января 2015 года Лютоев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Лютоев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что штраф в размере 1 000 рублей погасил через взыскание судебных приставов. Просит постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 16 января 2015 года отменить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Лютоев С.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались исчерпывающие меры по обеспечению его явки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району в судебном заседании пояснил, что Лютоев С.Н. после того, как был остановлен его автомобиль «пробивался» по базе, на момент составления протокола штраф им по постановлению от 04 июля 2014 года оплачен не был.

Суд с учетом мнения должностного лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лютоева С.Н.

Выслушав пояснения должностного лица, проверив материалы дела, суд находит вынесенное мировым судьёй постановление законным и обоснованным в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Лютоеву С.Н. 04 июля 2014 года на основании постановления №, вынесенным должностным лицом Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление как необжалованное вступило в законную силу 16 августа 2014 года.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, Лютоевым С.Н. административный штраф должен быть оплачен не позднее 15 октября 2014 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленным в отношении Лютоева С.Н. 28 декабря 2014 года, Лютоев С.Н. отрицал факт неоплаты административного штрафа, указывал в своих объяснениях на то, что штраф им оплачен, квитанция об оплате штрафа находилась дома.

Из приложенных к материалу сведений об оплате административного штрафа, назначенного постановлением № от 04 июля 2014 года, вынесенным должностным лицом Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми, следует, что судебным приставом-исполнителем штраф был взыскан с Лютоева С.Н. 23 декабря 2014 года.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2014 года; списком нарушений, составленным 29 декабря 2014 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 04 июля 2014 года №, уведомлением о вручении копии постановления от 04 июля 2014 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26 декабря 2014 года.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Следовательно, содеянное Лютоевым С.Н. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лютоев С.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом размер назначенного административного штрафа является минимальным.

Каких-либо сведений о том, что Лютоев С.Н. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что он принял все возможные меры для уплаты штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не содержится.

Ссылка Лютоева С.Н. на то, что он оплатил штраф 23 декабря 2014 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении 28 декабря 2014 года, однако после истечения установленного 60-дневного срока, не является основанием для отмены постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращения производства по делу.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Лютоева С.Н. от административной ответственности в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 16 января 2015 года о признании Лютоева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Лютоева С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.

Судья В.С. Семенов