Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-90/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский                                                                             07 октября 2014 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Грибановского района Воронежской области СБОЕВА С.А.,

подсудимого МИШУКОВА С.И.,

его защитника адвоката ПОПОВА И.Н., представившего удостоверение № от 05.01.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ЯШИНОЙ Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело, по которому обвиняется

Мишуков С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Мишуков С. И. совершил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Мишуков С.И., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - героин и психотропного вещества - амфетамин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства - героин и психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, с целью личного потребления, осуществил телефонный звонок неустановленному сбытчику на номер 8-965-358-70-85. После этого, находясь в помещении магазина, расположенного <адрес> в <адрес>, перечислил через платежный терминал № на указанный выше абонентский номер денежные средства в сумме <данные изъяты>, заказав, таким образом, наркотическое средство героин массой не менее 10,698 грамма и психотропное вещество амфетамин массой не менее 6,007 грамма. Затем, Мишуков С.И. получил с абонентского номера № сообщение от неустановленного следствием лица о местах хранения наркотического средства героин и психотропного вещества амфетамин.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 10 минут по 21 час 15 минут, Мишуков С.И. прибыл по указанным адресам: к дому № «а», расположенному по <адрес> проспект в <адрес>, во дворе которого забрал «закладку» с наркотическим средством - героин в крупном размере, массой не менее 10,698 грамма, находящемся в пяти полимерных пакетах; а также к дому №30, расположенному по <адрес> в <адрес>, во дворе которого забрал «закладку» с психотропным веществом - амфетамин в крупном размере, массой не менее 6,007 грамма, находящемся в одном полимерном пакете.

В завершении своего преступного умысла Мишуков С.И., в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребил часть незаконно приобретенного им при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства героин и психотропного вещества амфетамин, путем вдыхания через нос, после чего поместил героин и амфетамин в две пустые пачки из-под сигарет «Парламент» и стал незаконно хранить и перевозить в салоне управляемого им автомобиля марки «Хендай-Акцент» государственный регистрационный знак №, с целью последующего личного употребления, что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, в ходе проведения досмотра салона вышеуказанного автомобиля, по адресу: <адрес>, 448 километр автодороги Курск - Саратов, сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные пять полимерных пакетов, с находящимся внутри них веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы, которое согласно заключениям эксперта ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области № 66/НС от ДД.ММ.ГГГГ и № 81/НС от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетилкодеин, моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством - героином, массой 10,698 грамма; а также один полимерный пакет с находящимся внутри него веществом розового цвета в виде порошка и комочков неправильной формы, которое согласно заключениям эксперта ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области № 66/НС от ДД.ММ.ГГГГ и № 81/НС от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом - амфетамин, массой 6,007 грамма. Указанная выше масса наркотического средства - героин, а также психитропного вещества - амфетамин в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - героин и психотропное вещество - амфетамин отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Действия Мишукова С.И. при проведении предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый Мишуков С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Мишуков С.И свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Мишукова С.И. было поддержано защитником Поповым И.Н. и государственным обвинителем Сбоевым С.А.

Санкция статьи за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебных прениях государственный обвинитель заявил частичный отказ от обвинения, полагал, что из обвинения надлежит исключить вмененное Мишукову С.И. приобретение наркотического средства - героин и психотропного вещества - амфетамин в крупном размере без цели сбыта, так как органами предварительного расследования не выяснены конкретные обстоятельства этого приобретения (время, место и т.д.). Подсудимый и его защитник с мнением государственного обвинителя согласились.

Как установлено ч.5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Из п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд, учитывая приведенные выше положения, полагает возможным согласиться с государственным обвинителем, поскольку данное изменение объема обвинения не является ни применением уголовного закона о более тяжком преступлении, ни усилением назначенного наказания, а фактические обстоятельства дела не изменяются.

Вина подсудимого Мишукова С.И. в совершении хранения и перевозки героина и амфетамина подтверждается не только его признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, действия Мишукова С.И. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Мишукову С.И. суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту учебы, месту прохождения воинской службы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишукова С.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют признательные показания Мишукова С.И. об обстоятельствах совершения преступления и его поведение на следствии и в суде.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции Мишукова С.И. от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в связи с характером содеянного.

Подсудимый Мишуков С.И. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

МИШУКОВА С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мишукову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения; являться в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Мишукову С.И. не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - героин, общей массой 10,448 грамма, находящееся в пяти пронумерованных полимерных пакетах; психотропное вещество - амфетамин, массой 5,962 грамма, находящееся в одном пронумерованном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения Управления УФСКН России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- две пачки из-под сигарет с надписью «PARLAMENT», хранящиеся в камере хранения Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск формата CD-R марки «Verbatim» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Освободить Мишукова С. И. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме <данные изъяты> на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

                      Судья                           п/п                                               И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                       И.С.Карпова

                      Секретарь