Приговор по делу № 1-395/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-395/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С.,

защитника – адвоката Комаровой Н.Н.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>:

1) 4 марта 2013 года по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20 мая 2014 года по ч.1 ст.161 (2 эпизода) ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 4 марта 2013 года и применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 29 июля 2014 года (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.5 ст.69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 20 мая 2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 17 марта 2017 года),

в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Н. виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года около 14 часов 35 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Смирнов А.Н., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> две банки кофе "Жардин Колумбия" весом 95 г. стоимостью по 129 рублей 47 копеек на общую сумму 258 рублей 94 копейки и, не рассчитавшись за товар, проследовал с ним к выходу магазина. Когда обнаружившая хищение контролер магазина ФИО8 потребовала вернуть товар, Смирнов А.Н., не реагируя на это, сознавая, что преступный характер его действий очевиден для окружающих, попытался скрыться с открыто похищенным имуществом, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице сотрудники магазина его задержали, а похищенное изъяли.

Подсудимый Смирнов А.Н. вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что Смирнов А.Н. осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Смирнов А.Н. на учете в Рыбинской психиатрической больнице не состоит, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет.

Действия Смирнова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Смирнова А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающей максимальный срок наказания за покушение на преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку новое умышленное преступление Смирнов А.Н. совершил будучи судимым приговорами от 4 марта 2013 года, 20 мая и 29 июля 2014 года за ранее совершенные умышленные преступления.

При таком положении, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера, степени общественной опасности и однородности как ранее, так и вновь совершенного преступлений причин для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет. По той же причине нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Смирнова А.Н.: на момент преступления <данные изъяты> лет, холост, иждивенцев не имеет, работает <данные изъяты>, полицией характеризуется негативно, как злоупотребляющий спиртным, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, склонный к совершению преступлений.

Новое умышленное преступление средней тяжести против собственности Смирнов А.Н. совершил будучи судимым за однородные преступления, спустя незначительное время (немногим более трех месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, что позволяет констатировать низкую эффективность ранее назначенного наказания, стойкость антиобщественных установок личности подсудимого, возможность его исправления и достижения иных предусмотренных уголовным законом целей наказания, лишь при реальном лишении свободы. С учетом крайне негативной характеристики личности Смирнова А.Н. суд полагает невозможным заменить это наказание принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: похищенное возвращено потерпевшему, CD-диск – необходимо хранить при материалах дела.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Смирнова Александра Николаевича виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

    Избрать Смирнову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Вещественное доказательство - CD-диск оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        В.Ю. Матюхин