Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2019 от 27.06.2019

        12-289/2019

        РЕШЕНИЕ

        г. Воронеж                                                                                                                    08.07.2019г.

            Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя, рассмотрев жалобу Уткина Александра Юрьевича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу № от 12.02.2019г. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 11.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

27.06.2019 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа согласно определению Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.06.2019 г. для рассмотрения по подсудности поступила жалоба Уткина Ю.А. на постановление на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу № от 12.02.2019г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 Ко АП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 11.03.2019, которым жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

        В своей жалобе заявитель просит оспариваемые постановление и решение признать незаконными и отменить, мотивируя тем, что виновником ДТП являлся другой участник ДТП - водитель автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. С 938 СС 36.

        В судебном заседании заявитель, поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

        Иные участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств не представили.

        Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.

      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанные требования закона при рассмотрении должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выполнены не были.

        Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, должностное лицо обосновывало свое решение наличием доказательств вины Уткина А.Ю., а именно схемой места совершения административного правонарушения, которая, как следует из решения от 11.03.2019, подписана участниками и понятыми. Однако, имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения ни Уткиным А.Ю., ни понятыми не подписана, боле того, в данном документе вообще отсутствуют сведения о присутствии при его составлении понятых, а также об участии Уткина А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения, дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, и принять законное и обоснованное решение.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

        РЕШИЛ:

            Решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2019г. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке гл.30 КоАП РФ в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии через районный суд, вынесший решение.

        Судья                                                        подпись                                                    Д.В Гриценко