Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2017/2018 ~ М-1268/2018 от 18.05.2018

2-2017/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года              г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов А.Е. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

    В судебном заседании представитель ответчика Лебедева Т.Ю. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    В судебном заседании представитель истца Тарасов Ю.С. полагал, что отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения, досудебный порядок истцом соблюден

Выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пп.б п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абз.4 настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что -Дата-. Соколов А.Е. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил прибыть на осмотр автомобиля -Дата- в 15-00 часов

-Дата- истцу АО «СОГАЗ» направлено письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр, в связи с тем, что прибывший в обозначенное время эксперт транспортное средство не обнаружил, о чем был составлен соответствующий акт.

-Дата- истцу АО «СОГАЗ» направлен ответ об оставлении заявления без рассмотрения в связи с не предоставлением транспортного средства к осмотру и возвращены оригиналы документов.

-Дата- истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения.

Определением Индустриального суда от -Дата- исковое заявление Соколова А.Е. к АО «СОГАЗ» было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Данное определение вступило в законную силу -Дата-.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата-. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами, а также предоставить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство и ( или) иное поврежденное имущество

Предоставление транспортного средства на осмотр страховщику является обязанностью потерпевшего, доказательств уклонения страховщика от организации независимой экспертизы в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что поскольку заявление было возвращено истцу, а с повторным заявлением страхователь не обращался, обязательство по выплате страхового возмещения у страховщика не возникло. Право на получение страхового возмещения у страхователя возникнет лишь после повторной подачи заявления в страховую компанию.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требований о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соколова А.Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Судья Кочетков Д.В.