Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2018 ~ М-946/2018 от 12.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Ковальчуку ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

    САО «Надежда» обратилось в суд с иском о взыскании с Ковальчука Д.А. в порядке регресса 312 118 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 6 321 рубль, ссылаясь на то, что 16.04.2017 года Ковальчук Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21043 госномер № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилями HYUNDAI CRETA госномер №, принадлежащим ФИО4 и TOYOTA COROLLA госномер №, принадлежащим ФИО5 Гражданская ответственность Ковальчука Д.А. на 16.04.2017 года была застрахована в САО «Надежда», которое выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 193 000 рублей; потерпевшей ФИО4 – в размере 119 118 рублей 20 копеек. Поскольку ответчик Ковальчук Д.А. скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с п. «г» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса истец просит взыскать с Ковальчука Д.А. выплаченные суммы страхового возмещения.

    В судебном заседании представитель САО «Надежда» не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ковальчук Д.А. в судебном заседании не присутствовал, уклонившись от получения направленного ему заказным письмом вызова в судебное заседание.

    3-и лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.    

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 16.04.2017 года Ковальчук Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21043 госномер №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за транспортным средством, вследствие чего в районе <адрес> в <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями HYUNDAI CRETA госномер №, принадлежащим ФИО4 и TOYOTA COROLLA госномер №, принадлежащим ФИО5 После совершения дорожно-транспортного происшествия Ковальчук Д.А. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, после чего употребил алкогольные напитки. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО5 автомобиля TOYOTA COROLLA составила, с учетом износа автомобиля – 193 000 рублей, что подтверждается заключением ООО «Финансовые системы». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI CRETA, принадлежащего ФИО4, составила с учетом износа и утраты товарной стоимости - 119 118 рублей 20 копеек, что подтверждается экспертными заключениями ООО «<данные изъяты>». Постановлением мирового судьи судебного участка-123 г.Сосновоборска от 17.04.2017 года, вступившим в законную силу, Ковальчук Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев. Гражданская ответственность Ковальчука Д.А. по управлению автомобилем ВАЗ 21043 госномер № на 16.04.2017 года была застрахована САО «Надежда», которое платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 193 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – 119 118 рублей 20 копеек. Поскольку ответчик Ковальчук Д.А. совершивший данное ДТП, скрылся с места его совершения, САО «Надежда», выплатившее потерпевшим страховое возмещение, имеет право на его возмещение путем взыскания с ответчика в порядке регресса.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    Согласно ст.14 ч.1 п. «г» данного федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Вина Ковальчука Д.А. в нарушении Правил дорожного движения, результатом которого явилось дорожно-транспортное происшествие, причинившее ущерб ФИО5 и ФИО4, подтверждается исследованными в судебном заседании копиями материалов по делу об административном правонарушении.

    Вина Ковальчука Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка-123 г.Сосновоборска от 17.04.2017 года, вступившим в законную силу.

Поскольку САО «Надежда» выплатило потерпевшим ФИО8 страховое возмещение в сумме 312 118 рублей 20 копеек, данное страховое возмещение в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 321 рубль.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Ковальчука ФИО9 в пользу САО «Надежда» страховое возмещение в порядке регресса в размере 312 118 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 6 321 рубль, на общую сумму 318 439 рублей 20 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.