Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2021 ~ М-392/2021 от 22.03.2021

КОПИЯ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 июня 2021 года                                                               г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк к Гладких Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гладких С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.01.2018 года между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Гладких И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 45500 руб. на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от 12.01.2018 года в судебном порядке, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. По состоянию на 10.09.2020 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 29.06.2018 года заемщик Гладких И.В. умер. Поскольку в настоящий момент задолженность по договору не погашена, договор продолжает свое действие. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. Согласно наследственного дела умершего Гладких И.В., наследником является мать Гладких С.А. Наследственное дело состоит из 1/2 доли общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Банк обращался с заявлением о взыскании задолженности умершего заемщика Гладких И.В. с РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Курской и Белгородской областях. Согласно ответам на запросы суда было установлено, что ответчик не является надлежащим. По данному делу производство прекращено. Просит взыскать в его пользу с Гладких С.А. сумму задолженности по кредитному договору №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Гладких С.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и Гладких И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Гладких И.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 30 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик Гладких И.В., в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 30 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Своей подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора Гладких И.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Гладких И.В. согласно кредитного договора № выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Установлено, что заемщик Гладких И.В. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска 04.07.2018 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от 12.01.2018 года, заключенному с Гладких И.В. по состоянию на 10.09.2020 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 17567,88 руб., просроченный основной долг - 39357,88 руб.

Как следует из копии лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору наследник заемщика Гладких С.А., принявшая наследство, обязательств по указанному кредитном договору после смерти заемщика не исполняла.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз. 2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти Гладких И.В. нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу Гладких И.В.

Согласно наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его мать ФИО1

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти Гладких И.В. приняла его мать Гладких С.А.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Гладких И.В., в состав наследства, открывшегося со смертью Гладких И.В., входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 20.12.2018 года кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 29.06.2018 года составляет <данные изъяты>. (земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 29.06.2018 года составляет <данные изъяты>. (жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>).

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая с ответчика Гладких С.А. задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Иной оценки наследственного имущества ответчиком Гладких С.А. не представлено.

    Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

    Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком Гладких С.А. погашена, суду не представлено.

    Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия у Гладких С.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик Гладких С.А. отвечает по долгам умершего Гладких И.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гладких С.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 12.01.2018 года в размере <данные изъяты>

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гладких С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гладких Светланы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 12.01.2018 года в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28.06.2021 года.

             Судья                  (подпись)                                              И.Н. Москалёва

    Копия верна:

    Судья:                                                                                                 И.Н. Москалёва

    Помощник судьи:                                                                              С.В. Зайцева

    Справка: Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 29 июля 2021 г.

    УИД 46RS0029-01-2021-001111-76

    Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-648/0-2021 в Кировском районном суде г. Курска

    Судья:                                                                                                 И.Н. Москалёва

    Помощник судьи:                                                                              С.В. Зайцева