Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 (2-6346/2020;) ~ М-5831/2020 от 03.12.2020

№

50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит Установить факт составления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах.

    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с К№, площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Па, пом. 75, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>. Наследников по закону ФИО2 не имеет. Ее супруг и единственный сын умерли ранее.

    В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции с марта 2020 года в силу пожилого возраста находилась в вынужденной самоизоляции.

    В мае 2020 г. ФИО2 была госпитализирована в кардиологическое отделение Подольской городской клинической больницы, а затем переведена в хирургическое отделение, после госпитализации она через медицинский персонал передала мне ключи от своей квартиры.

    Доступ посторонних лиц, в том числе и нотариусов, в медицинское учреждение был запрещен в связи с ограничениями, связанными с пандемией. ФИО2 предпринимала меры к тому, чтобы вызвать нотариуса к себе, поскольку желала удостоверить завещание, обзвонила несколько нотариусов, однако они ей отказали, сообщили, что не могут явиться в больницу и удостоверить завещание, рекомендовали обратиться с подобной просьбой к руководству медицинского учреждения для удостоверения завещания в порядке ст. 1127 ГКРФ.

                  Удостоверить завещание уполномоченными должностными лицами медицинского учреждения также не представилось возможным в связи с их отсутствием в эти дни. Поскольку это был период майских праздников, в больнице отсутствовали лица, уполномоченные удостоверить завещание.

    В этой связи ФИО2, понимая, что находится в ситуации, угрожающей ее жизни, была вынуждена совершить завещание в простой письменной форме в присутствии свидетелей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по телефону продиктовала текст завещания. Данное завещание было передано ей через медицинский персонал ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии сотрудников хирургического отделения ФИО2 прочитала завещание и собственноручно подписала его в присутствии двоих свидетелей.

    Согласно данному завещанию все свое имущество ФИО2 завещала ФИО6

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 умерла.

    В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, входит квартира с К№, площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пом. 75, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире ФИО2 проживала и была зарегистрирована.

    Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

    Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Ответчик – представитель Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

    Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

    По общему правилу, установленному статьями 1124 - 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 16), проживавшая по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (л.д. 18). Наследников по закону ФИО2 не имеет. Ее супруг и единственный сын умерли ранее (Л.д. 12, 17).

    В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции с марта 2020 года в силу пожилого возраста находилась в вынужденной самоизоляции.

    В мае 2020 г. ФИО2 была госпитализирована в кардиологическое отделение Подольской городской клинической больницы, а затем в связи с ухудшением состояния здоровья переведена в хирургическое отделение Подольской городской клинической больницы.

    Из искового заявления следует, что после госпитализации она через медицинский персонал передала истице ключи от своей квартиры, поскольку они были близкими подругами.

    Доступ посторонних лиц, в том числе и нотариусов, в медицинское учреждение был запрещен в связи с ограничениями, связанными с пандемией. ФИО2 предпринимала меры к тому, чтобы вызвать нотариуса к себе, поскольку желала удостоверить завещание, обзвонила несколько нотариусов, однако они ей отказали, сообщили, что не могут явиться в больницу и удостоверить завещание, рекомендовали обратиться с подобной просьбой к руководству медицинского учреждения для удостоверения завещания в порядке ст. 1127 ГКРФ.

    Удостоверить завещание уполномоченными должностными лицами медицинского учреждения также не представилось возможным в связи с их отсутствием в эти дни. Поскольку это был период майских праздников, в больнице отсутствовали лица, уполномоченные удостоверить завещание.

    В этой связи ФИО2, понимая, что находится в ситуации, угрожающей ее жизни, была вынуждена совершить завещание в простой письменной форме в присутствии свидетелей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продиктовала текст завещания. Данное завещание было передано ей через медицинский персонал ДД.ММ.ГГГГ.

    В присутствии сотрудников хирургического отделения ФИО2 прочитала завещание и собственноручно подписала его в присутствии двоих свидетелей.

    Согласно данному завещанию все свое имущество ФИО2 завещала ФИО6

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 умерла.

              Заявленные факты подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из показаний свидетелей установлено, что они присутствовали в момент подписания ФИО2 завещания.

    В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, входит квартира с К№, площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пом. 75, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире ФИО2 проживала и была зарегистрирована.

    Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

    В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

    Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

    Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что завещание, составленное ФИО2 в простой письменной форме, не было удостоверено лицами, имеющими на это право в соответствии со ст. 1127 ГК РФ, по независящим от завещателя обстоятельствам, не было удостоверено нотариусом в связи с невозможностью доступа в медицинское учреждение в связи с ограничительными мероприятиями по COVID-19, у нее возникло острое, угрожающее жизни состояние (острая язва желудка с кровотечением, что следует из медицинского свидетельства о смерти), состояние здоровья завещателя не позволяло совершить завещание никаким иным способом. Таким образом, обстоятельства, в которых ФИО2 совершила свое завещание, могут быть признаны чрезвычайными.

    Согласно заключения специалиста ЗАО Центр независимых экспертиз (Л.д. 25 – 45), установлено, что подпись от имени ФИО2, расположенная в правой нижней части завещания на имя ФИО1 датированного ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2 (Л.д. 34). Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

    Согласно ответа МКП г.о. Подольск «Монумент», на судебный запрос установлено, что свидетельство о смерти ФИО2 получено ФИО1

В соответствии с ч 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

    В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников за открытием наследственного дела не обращался, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не было заведено.

При таких обстоятельствах, установив что завещание ФИО2 было совершено при чрезвычайных обстоятельствах, фактически в наследство после смерти ФИО2 ФИО8 вступила, т.е. исполнила волю завещателя, наследственным имуществом владеет открыто, оплачивает коммунальные платежи, суд полагает возможным Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с К№, площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Па, пом. 75, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт составления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с К№, площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Па, пом. 75, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий судья                            Т.А. Екимова