Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-28/2018 от 27.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Киров Калужской области                                                               15 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Скрабачев П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Родиной И.И. в защиту интересов Шеленкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 17 января 2018 года Шеленков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В поданной жалобе адвокат Родина И.И. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Шеленкова А.В. состава административного правонарушения. Автор жалобы ссылается на то, что при производстве по делу были допущены нарушения закона, повлекшие существенное нарушение прав привлеченного к административной ответственности Шеленкова А.В. Заявитель указывает, что Шеленков А.В. пострадал от действий ФИО1

Шеленков А.В. и его защитник Родина И.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить указанное постановление по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Шеленков А.В., не признавая свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что 17 декабря 2017 года он находился на площади около ТЦ «Саша» на ул. Пролетарская, 32 г. Кирова Калужской области. К нему на автомобиле подъехал ФИО1, которому он ранее выполнял работу по найму. При этом ФИО1, высказывая ему претензии по поводу выполненных работ, стал его избивать, а он (Шеленков) только защищался. Умышленно он (Шеленков) ударов ФИО1 не наносил. По его (Шеленкова) заявлению ФИО1 также был привлечен к административной ответственности за побои.

Защитник Родина И.И. в поддержание доводов Шеленкова А.В. полагала, что процессуальных мероприятий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не проведено. Указала на нарушение должностным лицом процессуальных норм при привлечении Шеленкова А.В. к административной ответственности, в частности, что должностное лицо, составившее протокол, состоит в дальнем родстве с потерпевшим ФИО1, и что на Шеленкова А.В. в ходе проверки было оказано давление.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 декабря 2017 года около ТЦ «Саша» в г. Кирове Шеленков А.В. в ходе ссоры с ФИО1 и начавшейся между ними драки нанес ФИО1 три удара кулаком по голове и по лицу, причинив последнему физическую боль.

В связи с указанным правонарушением по заявлению ФИО1 от 19 декабря 2017 года должностным лицом УУП МОМВД России «Кировский» по Калужской области 28 декабря 2017 года в отношении Шеленкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шеленковым А.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом КЖ-40 № об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года, заявлением ФИО1 от 19 декабря 2017 года, объяснениями Шеленкова А.В. от 17 и 19 декабря 2017 года, заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2017 года и иными материалами, полученными в результате процессуальной проверки.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет значение факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, который нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в действиях Шеленкова А.В. обоснованно установлен состав указанного административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о наличии в совершенном Шеленковым А.В. деянии состава указанного административного правонарушения, о назначенном ему наказании, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы об отсутствии в действиях Шеленкова А.В. состава административного правонарушения, об оказании давления и незаконном привлечении его к административной ответственности, являются надуманными, и опровергаются приведенными в постановлении доказательствами. Доводы стороны защиты о наличии дальнего родства между участниками производства по делу являются несостоятельными, и они не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шеленкова А.В. указанного административного правонарушения.

Несостоятельными суд находит и иные, приведенные в обоснование невиновности Шеленкова А.В. доводы, поскольку они, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

Существенных нарушений закона, допущенных в ходе рассмотрения дела, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

При вынесении обжалуемого постановления учтены требования ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Родиной И.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеленкова А.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Родиной И.И. в защиту интересов Шеленкова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                    П.Д. Скрабачев

подпись

Копия верна.

Судья                                            П.Д. Скрабачев