Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-81/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Мухаметдиновой В.Г., Афанасьевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14, помощника прокурора <адрес> ФИО8, заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложений обязанностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 14 дней, не отбыто 1 месяц 16 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 430 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 76 часов, не отбыто 354 часа,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 10:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес> около <адрес> у ФИО11, в отношении которого уголовное дело выделено в иное производство, и ФИО3, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО3 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, с помощью металлического прута взломали дверь и незаконно проникли в <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили масляный обогреватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей ущерб в указанном размере. После чего ФИО3 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного преступления, в период с 10:00 часов до 15:30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес> в <адрес> у ФИО12 и ФИО11, в отношении которых уголовное дело выделено в иное производство, ФИО2 и ФИО3, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из <адрес> задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО3, ФИО12, ФИО2 и ФИО11 действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли в <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО3, ФИО12, ФИО11 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО16 А.В. и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом ФИО3 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО8, защитники – адвокаты ФИО9 и ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в судебное заседание, та не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях установленной, и квалифицирует его действия по каждому совершенному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Также суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ей деянии установленной, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновных.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом признаются: наличие малолетних детей, явка с повинной (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО2 – явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья ФИО3 (состоит на профилактическом учете у врача – психиатра с DS: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип»).

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО16 А.В. и ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, признает отягчающим наказание обстоятельством (у ФИО3 по каждому совершенному преступлению) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Избирая вид наказания ФИО3, суд учитывает, что им совершены умышленные оконченные корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. Постоянного источника доходов не имеет. На учете у врача - нарколога либо иных специалистов не состоит. Тяжкие последствия по делу не наступили. На момент совершения преступлений ФИО3 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору <адрес> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО16 ФИО22 преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст., ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя ФИО3 меру наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, считая, что только этот вид наказания будет соответствовать содеянному и будет способствовать исправлению осужденного, поскольку вышеперечисленные данные свидетельствуют о нежелании ФИО3 встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО3 назначается исправительная колония общего режима.

В свою очередь, ФИО2 впервые совершила умышленное оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности. Постоянного источника доходов не имеет. На учете у врача – нарколога, врача – психиатра либо иных специалистов не состоит. Тяжкие последствия по делу не наступили.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

При этом, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о не назначении ФИО3 и ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> подлежат оставлению у собственника Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета которого 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы), назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у собственника Потерпевший №1

ФИО3 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО16 А.В. – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна.