Решение от 04.06.2020 по делу № 2-1601/2020 от 14.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020 г. Дело № 2-1601/2020

66RS0048-01-2019-001326-26

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург    04 июня 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 г. в сумме 369 607 руб. 26 коп.

В обоснование требований указано, что 11.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 84 400 руб. 00 коп. под 43,81 % годовых сроком на 735 дней. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежащим образом. Ответчик денежные обязательства не исполняет. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

Задолженность по кредитному договору за период с 24.02.2014 г. по 26.12.2017 г. составляет 369 607 руб. 26 коп., в том числе: 84 480 руб. – основной долг, 36 766 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 27 323 руб. 71 коп., - проценты на просроченный основной долг, 221 036 руб. 65 коп. неустойка.

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требование по кредитному договору № от 11.11.2013 г. ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Ковалева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

11.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Ковалевой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 84 400 руб. 00 коп. под 43,81 % годовых сроком на 735 дней. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежащим образом. Ответчик денежные обязательства не исполняет. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требование по кредитному договору № от 11.11.2013 г. ООО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору за период с 24.02.2014 г. по 26.12.2017 г. составляет 369 607 руб. 26 коп., в том числе: 84 480 руб. – основной долг, 36 766 руб. 90 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 27 323 руб. 71 коп. - проценты на просроченный основной долг, 221 036 руб. 65 коп. неустойка.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд учитывает, что ответчиком платежи в счет возврата суммы основного долга и процентов не произведены, в связи с чем, задолженность заемщика по основному долгу составляет 84 480 руб., проценты на непросроченный основной долг 36 766 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг 27 323 руб. 71 коп., которая и подлежит взысканию.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами неустойка за нарушение платежа составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному ООО «Феникс» размер неустойки по состоянию на 26.12.2017 г. составляет 221 036 руб.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период просрочки, длительное не обращение истца в суд с целью взыскания заявленной задолженности, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца вследствие несвоевременного исполнения обязательства ответчиком. При этом суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и в силу изложенного суд снижает размер неустойки, начисленной на сумму основного долга просроченного к возврату до 15 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6896 руб. 08 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6896 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.11.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 24.02.2014 ░. ░░ 26.12.2017 ░. ░ ░░░░░ 163 569 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 84 480 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 36 766 ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 27 323 ░░░. 71 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 15 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6896 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: