Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2015 ~ М-1011/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1714/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Еланковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкалова АВ к Байкаловой ТН действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Байкаловой СА, Баженовой АА действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Баженова АА о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Байкалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Байкаловой Т.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО15 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему (Байкалову А.В.) как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Канского городского округа было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в благоустроенной квартире общей площадью 61 кв.м., в том числе жилой 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним в жилое помещение в то время вселялись члены семьи: жена — Байкалова Т.Н., дочь - ФИО15 (ФИО16) А.А., дочь — ФИО6 В январе 2015 без ведома истца был зарегистрирован, но не проживает в данной квартире ФИО15 В приватизации данного жилого помещения никто не участвовал, в собственность указанная квартира не оформлялась.

С 2009 года истец самостоятельно несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, наем жилья.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Байкаловой Т.Н. был расторгнут по решению суда от 17.11.2008г. С 2009 г. Байкалова Т.Н. с детьми ФИО15 (ФИО16) А.А., ФИО6 переехала на другое место жительства. Где они проживают в настоящий момент истцу не известно. С детьми не общается, так как ФИО16 запретила общение.

Бывшая жена и дети проживали в квартире с момента регистрации и переехали в 2009 году. Причин переезда не знает. В момент переезда бывшая жена забрала с собой всю мебель и личные вещи ее самой и детей. С того времени плату за коммунальные услуги они не платили и в ней не проживают. Вещей ответчиков в квартире не имеется.

    Просит признать утратившими право пользования Байкалову Т.Н., Баженову А.А., несовершеннолетних Байкалову С.А., Баженова А.А. жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец Байкалов А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель Кайсина А.А.

В судебном заседании представитель истца Байкалова А.В. – Кайсина А.А., действующая по доверенности от 21.03.2015г., исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердив изложенное в нем, дополнительно пояснив, что у его супруги в период брака появились взаимоотношения с другим мужчиной, из-за чего в семье испортились отношения, переросшие в неприязнь и невозможность совместного проживания, в связи с чем Байкалова Т.Н. с детьми добровольно выехала на другое место жительства, забрав вещи и мебель.

Ответчики Байкалова Т.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО15 действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО15, представитель ответчика Байкаловой Т.Н. – Родниченко В.В., действующий по ордеру № от 25.06.2015г. исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что брак между Байкаловым А.В. и Байкаловой Т.Н. расторгнут, в дальнейшем Байкалов А.В. создал невыносимые условий для проживания Байкаловой Т.Н. и членам семьи, злоупотреблял спиртными напитками, после чего становится агрессивным, причиняет побои членам семьи, ломает мебель, на супругу и детей бросается с ножом, угрожает расправой и убийством, по данным фактам Байкалова Т.Н. неоднократно обращалась в органы полиции. В июне 2015 года истец лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6 При таких обстоятельствах, ответчики ФИО16 в 2009 году были вынуждены выехать из спорной квартиры ввиду невозможности проживания с истцом, с момента выезда и по настоящее время вынуждены снимать жилье в аренду, поскольку какого-либо другого жилого помещения не имеют, спорная квартира является их единственным жильем. Байкалов А.В. приватизировать квартиру на всех членов семьи отказывается. Платежи за жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире производила всегда Байкалова Т.Н. из своей заработной платы, как в период совместного проживания, так и после выезда из квартиры вплоть до 2010 года. Байкалов А.В. по состоянию здоровья не работает, находился на иждивении Байкаловой Т.Н., за квартиру жилищно-коммунальные услуги никогда не оплачивал ни в период совместного проживания, ни после того, как Байкалова Т.Н. с детьми выехала из спорной квартиры. В 2010 году Байкалова Т.Н. прекратила оплачивать жилищно-коммунальные услуги, и по ним на сегодняшний день образовался долг, который Байкалов А.В. не погашает. Байкалова Т.Н. и ФИО15 со своими несовершеннолетними детьми намерены вселиться в спорную квартиру, т.к. жить им больше негде.

Представитель МКУ «Управления образования администрации г. Канска по доверенности от 13.01.2015г. Огонькова Т.В. с исковыми требованиями не согласна, поскольку ответчики вынуждены были выехать из спорного жилого помещения в связи с противоправным поведением истца, другого постоянного места жительства не имеют, в связи с чем считает, что в случае удовлетворения исковых требований истца будут нарушены права несовершеннолетних ФИО6 и ФИО15

    Представитель отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, прокурора, полагавшего искровые требования не подлежащими удовлетворению, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.65 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 4 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 4. ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Байкалов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации г. Канска № от 20.11.2007г. и типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., данное жилое помещение было предоставлено истцу на состав семьи из 4-х человек, в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны супруга Байкалова Т.Н., дочери ФИО10, ФИО6 (л.д.8-9).

Согласно выписке из домовой книги ООО «Жилищный сектор» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Байкалов А.В., дочь ФИО15 (сменила фамилию с ФИО16 на ФИО15 на основании свидетельства о перемене от 18.11.2014г.), дочь ФИО6, бывшая жена Байкалова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, внук ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Карточкой квартиросъемщика ООО «Жилищный сектор» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Байкалов А.В. является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 61 кв. метр, жилой 44,60 кв. метров (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Байкаловым А.В. и Байкаловой Т.Н. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Канска Красноярского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА выданным Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края (л.д.22).

Квитанциями об оплате за коммунальные платежи ООО «Водоканал-Сервис», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Жилищный сектор» за январь 2015 года подтверждается, что Байкалов А.В. является плательщиком коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-15), что также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Из представленных стороной истца квитанций об оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг видно, что истец Байкалов А.В., как наниматель спорного жилого помещения произвел платежи по квартплате с марта по июнь 2015 года.

По делу судом установлено, что Байкалова Т.Н. вместе с детьми ФИО15, ФИО6 выехали из спорной квартиры в августа 2009 года, как пояснили ответчики, выехали вынужденно в связи с невозможностью проживания с истцом. В настоящее время снимают в аренду другое жилое помещение по адресу: г. <адрес> что подтверждается договором аренды от 05.12.2013г., заключенного с собственником Андреевой С.П. По сведениям Управления Росреестра Канского отделения от 20.05.2015г., данное жилое помещение на праве собственности ни за кем не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 58133 от 08.11.2010г. ефрейтору Байкаловой Т.Н. в постановке ее и членов ее семьи на учет в качестве безквартирных отказано.

Из представленных стороной ответчиков квитанций видно, что Байкалова Т.Н. производила платежи по оказанию жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире в период с 2009 года по 2010 год, то есть после выезда из квартиры, что свидетельствует о том, что Байкалова Т.Н. продолжала выполнять свои обязанности по содержанию квартиры, поскольку была вселена в квартиру на законных основаниях и несет равные права и обязанности с нанимателем.

В настоящее время задолженность по квартплате в спорной квартире по состоянию на 02.06.2015г. составляет 142370 рублей 52 коп., что подтверждается справкой обслуживающей организации ООО «Жилсектор».

Ответчики свой выезд на другое место жительства обосновывают невозможностью совместного проживания с истцом в спорной квартире, выразившееся в том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего ведет себя агрессивно, причиняет побои членам семьи, угрожает им физической расправой убийством.

Выпиской из приказа командира войсковой части 62679 от 23.05.2008г. подтверждается, что Байкалов А.В. уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края прекращено уголовное дело в отношении Байкалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Байкалов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, спровоцировал ссору со своей женой Байкаловой Т.Н. В ходе ссоры Байкалов А.В., из чувства личной неприязни взял в руки хозяйственный нож и высказывая угрозу убийства в адрес последней, стал двигаться в ее направлении. В силу сложившихся обстоятельств Байкалова Т.Н., осознавая опасность ситуации, восприняла данную угрозу убийством как реальную для своей жизни и убежала от Байкалова А.В. в детскую комнату, где стала удерживать входную дверь изнутри, препятствуя войти последнему в комнату, чем прекратила дальнейшие противоправные действия. Байкалов А.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения, загладил причиненный вред.

Согласно характеристике по месту жительства ОУУМ МУВД «Канское» от 12.05.2009г. по адресу: <адрес>, Байкалов А.В. проживал с женой и двумя детьми, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, подвергался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Поступали жалобы и замечания на поведение в быту и общественных местах. На профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает.

Решением Канского городского ссуда от ДД.ММ.ГГГГ Байкалов А.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, данным решением суда установлено, что Байкалов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, конфликтует с Байкаловой Т.Н., продолжительное время в воспитании дочери не участвует, помощи не оказывает, алименты не платит, периодически поступали замечания и жалобы граждан на его поведение, привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ в 2009 году против жизни и здоровья своей супруги Байкаловой Т.Н. был условно осужден по ст. 157 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ в 2013 году,

Также Байкалова Т.Н. обратилась с заявлением в органы полиции по факту противоправных действий Байкалова А.В. в отношении нее, что подтверждается талоном-уведомлением от 26.02.2015г., в настоящее время проводится доследственная проверка.

Свидетель со стороны истца ФИО11 суду пояснил, что с Байкаловым А.В. находится в дружеских отношениях, с его слов знает, что у жены Байкаловой Т.Н. появился другой мужчина, поэтому в семье между супругами возникли неприязненные отношения, скандалы, из-за этого Байкалова Т.Н. с детьми выехала из квартиры, инициатором скандалов был Байкалов А.В. Постоянно выехала Байкалова Т.Н. или временно ему (свидетелю) не известно.

Свидетель со стороны ответчиков Андреева С.П. допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что Байкалова Т.Н. приходится ей родственницей, знает ее семью, как они с байкаловым А.В. поженились, в 1999 году они получили квартиру, у них появилось двое детей, в 2008 году развелись, но продолжали проживать в одной квартире <адрес>. Байкалов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, когда пьяный, то становится агрессивным, бил двери, во внучку бросал ножами, выражался нецензурной бранью, в детей бросал стулья, такому поведению она ( Андреева С.П.) сама неоднократно была очевидцем. Не один раз Байкалов А.В. в пьяном состоянии бросался с ножом на байкалову Т.Н., она по этому поводу обращалась в органы полиции. Проживать с Байкаловым А.В. в одной квартире было опасно для жизни и здоровья, поэтому Байкалова Т.Н. с детьми выехала из квартиры, сейчас проживает с детьми в квартире, которую она (свидетель) сдает ей в аренду. Другого жилья у ответчиков нет.

Учитывая совокупность представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт вынужденного характера выезда ответчиков ФИО16 и ФИО15 из спорной квартиры, которые выехали из квартиры не добровольно на другое постоянное место жительства, а в связи с невозможностью проживания с истцом в спорной квартире, другого жилья ни в собственности ни на условиях социального найма не имеют, проживают в квартире по договору аренды. Также нашел подтверждение факт того, что Байкалова Т.Н. как до выезда, так и после выезда несла бремя содержания спорной квартиры длительное время, то есть исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, тогда как Байкалов А.В. стал оплачивать квартплату только с марта 2015 года при обращении с данным иском в суд, ранее данную обязанность исполняла ответчик Байкалова Т.Н.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых Байкалову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков, так как в судебном заседании не нашло свое подтверждение утрата связи ответчиков со спорной квартирой, не доказан факт добровольного выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, напротив, их выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, что также подтвердили в судебном заседании свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Судом установлено, что ответчики временно не проживают в жилом помещении, но принимали меры к его содержанию.

С учетом всей совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Байкалова А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Байкалову АВ к Байкаловой ТН действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО15 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            Охроменко С.А.