Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2011 ~ М-471/2011 от 24.02.2011

2-711/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М.

С участием представителя ответчика- адвоката Матрусенко И.Э., представившего ордер №,

При секретаре Гайдаровой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Шимохину Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Шимохину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шимохину С.Д. был выдан кредит в сумме 200000 рублей под 22 % годовых на неотложные нужды. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 346784руб. 15 коп, поэтому истец просит взыскать с Шимохина С.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 346784руб. 15 коп, возврат госпошлины в сумме 6667 руб. 84 коп, а всего 353451 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Шимохин С.Д. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Согласно данных КАБ ответчик на регистрационном учете в <адрес> не состоит. Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика.

Адвокат Матрусенко И.Э, представляющая интересы ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ, иск не признала и пояснила, что просит отказать в иске о взыскании задолженности по кредитному договору за необоснованностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Шимохину С.Д. кредит в сумме 200000руб. на неотложные нужды под 22 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит в вышеуказанной сумме был получен Шимохиным С.Д., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий предоставления кредитов на неотложные нужды ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита Шимохиным С.Д. нарушалось, в результате чего образовался долг в сумме 346784руб. 15 коп. Сумма долга складывается из задолженности по кредиту в размере 175182руб. 51 коп, процентов за кредит в размере 153401руб. 64 коп, комиссии за ведение ссудного счета в размере 18200руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовавшаяся сумме задолженности ответчиком не выплачена, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346784руб. 15 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6667 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шимохина Сергея Дмитриевича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 346784руб. 15 коп., возврат госпошлины в сумме 6667 руб. 84 коп, а всего 353451 ( триста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток,

    Председательствующий: