Решение от 27.06.2022 по делу № 02-2075/2022 от 18.02.2022

УИД 77RS0002-02-2022-003346-07

Дело № 2-2075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес  27 июня 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Жил Строй Инвест» о взыскании двойной суммы задатка, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шумский С. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения. Договором было предусмотрено внесение задатка в размере 30% стоимости работ, то есть в размере сумма В день подписания договора подрядчик изменил сумму задатка, сообщив истцу, что внесение задатка в размере сумма будет являться надлежащим исполнением условий договора, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере WhatsApp. Истец произвел оплату в размере сумма, однако ответчик приступил к выполнению работ не в установленную дату 11 августа 2021 г., а лишь 31 августа 2021 г. В связи с нарушением сроков выполнения работ, невыполнении подрядчиком условий договора, истец 26 октября 2021 г. направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено ответчиком 09 ноября 2021 г. Согласно заключению независимой экспертизы выполненные работы не соответствуют требованиям нормативно-технической документации и условиям договора; стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма Часть работ, предусмотренных договором, была выполнена ИП фио по другому договору и оплачена истцом в размере сумма В добровольном порядке ответчик претензию истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с                    18 декабря 2021 г. по дату фактического возврата денежных средств в размере сумма, неустойку за нарушение срока начала выполнения работ в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца после объявления перерыва по делу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела отсутствие истца.

Представитель ответчика после объявления перерыва по делу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08 августа 2021 г. между подрядчиком ООО «Жил Строй Инвест» и заказчиком фио был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения № 095, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: адрес.

Срок начала работ - 11 августа 2021 г., срок окончания работ - 15 декабря 2021 г.

Стоимость работ установлена в размере сумма

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено внесение заказчиком задатка в размере 35% стоимости работ или сумма Задаток входит в общую стоимость работ.

Условий о том, что подрядчик приступает к выполнению работ только после внесения аванса в полном объеме, договор не содержит. В качестве санкций за просрочку заказчика предусмотрена неустойка.

Истец произвел оплату аванса по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Из искового заявления следует, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, приступил к работам 31 августа 2021 г.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока начала выполнения работ за период с 11 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. составляет сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

26 октября 2021 г. истец в связи с нарушением сроков выполнения работ направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено адресатом 09 ноября 2021 г.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

К моменту прекращения договорных отношений работы были выполнены частично.

Согласно заключению ООО «Экспертиза» от 17 ноября 2021 г., объем выполненных по договору работ составляет менее 10% от согласованного; все выполненные работы не соответствуют требованиям нормативно-технической документации и условиям договора; стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма

Выводы эксперта научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни один из этапов и видов работ по договору ответчиком выполнен не был.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

При этом, не смотря на указание в договоре о внесении задатка, уплаченная истцом по договору сумма по своей правовой природе является авансом. Оснований для применения к правоотношениям сторон п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания уплаченных истцом денежных средств в двойном размере не имеется.

С учетом того, что судом удовлетворены требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, то оснований для взыскания стоимости устранения недостатков работ третьими лицами, заявленных истцом как убытки в размере сумма (сумма + сумма) не имеется. Законом РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право выбирать один из способов защиты права - возмещение расходов на выполнение работы третьими лицами или уменьшение цены за выполнение работы. Применение обоих указанных способов защиты права одновременно не предусмотрено. Истец воспользовался своим правом требовать уменьшения цены за выполнение работы путем возврата всей суммы уплаченных по договору денежных средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат. В силу прямого указания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила расчета процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В рассматриваемом случае порядок расчета неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств установлен ст. ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Жил Строй Инвест» о взыскании двойной суммы задатка, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Жил Строй Инвест» в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока начала выполнения работ в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований фио отказать.

Взыскать с ООО «Жил Строй Инвест» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░