Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2018 (12-27/2017;) от 28.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кланина А.С.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кланин А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 13.12.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кланин А.С. обратился в Иланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 13.12.2017 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 60 часов обязательных работ, мотивируя свои доводы тем, что его /ФИО1/ супруга сама спровоцировала скандал, через некоторое время осознала что виновата в скандале, но было уже поздно, поскольку дело находилось у участкового и передано в суд. Они надеялись на примирение, но суд назначил обязательные работы, в связи с чем просит изменить постановление на примирение.

Лицо привлекаемое к административной ответственности Кланин А.С. в судебное заседание явился, просил отменить обжалуемое постановление, поскольку примирился со своей супругой. Также просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает в лесу на рубке деревьев, времени для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет. Кроме этого, ФИО1 сама ранее получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав Кланина А.С., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.10.2017 года, ст.УУПиПДН ОМВД России по Иланскому району ФИО2 в отношении Кланина А.С. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение последним административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин., ФИО1.С. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, а именно нанес удары кулаком по голове, туловищу, коловоротом по левой ноге, туловищу слева, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, полученные потерпевшей телесные повреждения квалифицируются как побои. Причинение вышеуказанных телесных повреждений не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 23.10.2017 года;

-заключением эксперта № от 04.09.2017 года, о проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1;

-рапортом начальника ОД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края ФИО3 о том, что 02.09.2017 года, Кланин А.С. причинил ФИО1 телесные повреждения;

-протоколами допросов потерпевшей ФИО1 и свидетеля Кланина А.С. которые каждый пояснили, что действительно, Кланин А.С. нанес побои ФИО1 чем причинил последней телесные повреждения;

-постановлением начальника ОД ОМВД России по Иланскому району от 14.10.2017 года о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела, по факту причинения Кланиным А.С. телесных повреждений ФИО1;

-постановлением от 14.10.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела Кланина А.С. по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также иными материалами дела, которые мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении.

Довод жалобы о том, что необходимо отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что Кланин А.С. примирился с потерпевшей, судом не принимаются, поскольку КоАП РФ не предусматривает прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Также судом не принимаются доводы Кланина А.С. о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку мировой судья назначил Кланину А.С. наказание с учетом имеющейся санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Кланин А.С., в судебном заседании суда первой инстанции свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, потерпевшая ФИО1 подтвердила тот факт, что Кланин А.С. нанес ей побои.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кланина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Административное наказание назначено Кланину А.С. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кланина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 13.12.2017 года об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Кланина А.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кланин А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 13.12.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кланин А.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 13.12.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кланин А.С. - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Председательствующий: И.Е.Сасенко