Определение по делу № 2-2918/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1463/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаревой Галины Георгиевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шинкарева Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.07.2017 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ей автомашине <данные изъяты>» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан второй участник ДТП – ФИО8 В порядке прямого возмещения ущерба, она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 80 500 рублей. С указанной суммой она не согласилась, обратилась к оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта её поврежденной автомашины составила 171 800 рублей. За составление отчета она оплатила денежную сумму в размере 4 500 рублей. Недоплата со стороны ответчика составила 91 300 рублей. Учитывая то, что ответчик не произвел ей выплату страхового возмещения в полном объеме, полагает, что с него в её пользу подлежит взысканию также неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.01.2018 года по 11.06.2019 год в размере 91 300 рублей. Обратившись к ответчику с требование о выплате страхового возмещения в полном объеме, она до настоящего времени денежные средства не получила, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, в целях защиты своих прав и законных интересов, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, понеся расходы в размере 30 000 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91 300 рублей; неустойку в размере 91 300 рублей; штраф, расходы по производству отчета в размере 4 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств, возражений по иску, от него не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 930-931 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 24.07.2017 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, находившейся под управлением ФИО9 автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей Шинкаревой Г.Г. и находившейся под управлением водителя ФИО4.

Виновным в указанном ДТП, был признан водитель ФИО3, совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 24.5 КОАП РФ.

27.04.2017 года Шинкарева Г.Г. в порядке прямого возмещения ущерба, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 80 500 рублей.

Не согласившись с размером возмещения, Шинкарева Г.Г. в лице ФИО4 обратилась к ИП Музыка П.И., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца с учетом износа составляет 171 800 рублей.

За составление данного заключения истцом была оплачена денежная сумма в размере 4 500 рублей.

24.11.2017 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ему выплату страхового возмещения в полном объеме, приобщив к претензии вышеуказанное заключение.

Не получив выплату страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования АНО «СОДФУ», решение от которого не получил.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду представлено не было, суд находит подлежащим взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу Шинкаревой Г.Г. сумму страхового возмещения в размере 91 300 рублей (171 800 – 80 500), поскольку приходит к выводу, что ответчик не в полной мере исполнил свою обязанность по выплате полного страхового возмещения в полном объеме.

Суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на невыплату страхового возмещения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 27.04.2017 года + 20 дней. Неустойка подлежит взысканию за период с 21.05.2017 года. Истец просит взыскать неустойку за период 10.01.2018 года по 11.06.2019 год, что является его правом. Неустойка за данный период времени составляет 472 934 рубля: 91 300 х 1% х 518 дней. Учитывая то, что размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, а также то, что от ответчика не поступало ходатайств о снижении размера неустойки, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 91 300 рублей.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Размер штрафа составляет 45 650 рублей (91 300 :2).

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера штрафа, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 45 650 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по составлению досудебного исследования, положенного им в основу иска в размере 4 500 рублей. Также из представленных истцом документов следует, что 28.05.2019 года между ООО «ЮК «ПРАВО» и Шинкаревой Г.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 30 000 рублей. Однако данные расходы истцом не понесены, из содержания договора и акта следует, что они подлежат уплате не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебного исследования в размере 4 500 рублей и не находит оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя, поскольку они истцом не понесены.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шинкаревой Галины Георгиевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шинкаревой Галины Георгиевны сумму страхового возмещения в размере 91 300 рублей; неустойку за период с 10.01.2018 года по 11.06.2019 год в размере 91 300 рублей; штраф в размере 45 650 рублей и судебные расходы в размере 4 500 рублей.

В иске Шинкаревой Галины Георгиевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2020 года