Решение по делу № 22-707/2020 от 13.02.2020

Судья Баумгертнер А.Л.                                                               Дело № 22 -707

Докладчик Егоров Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                            г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Егорова Л.И.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

адвоката Некоммерческой организации «Поморская коллегия адвокатов» Раскиной Л.П., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела             по апелляционной жалобе адвоката Апраксина В.В. подданной в интересах осужденного Трапезникова С.А. на приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 14 января 2020 года, которым

Трапезников С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, судимый

- по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 16 августа 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением               ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением того же суда от 16 апреля 2018 года условное осуждение отменено, освобождённый 13 августа 2019 года по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев. В соответствии с. п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием                       в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егорова Л.И., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Раскиной Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трапезников С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 27 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года в селе <адрес>                    при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Апраксин В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного,             находит приговор незаконным и необоснованным ввиду его чрезмерной суровости.

Обращает внимание на полное признание вины осужденным,               его раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также то, что Трапезников характеризуется удовлетворительно.

Просит приговор в отношении Трапезникова изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хлопин В.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав и обсудив доводы участников судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований            для отмены или изменения приговора.

Обоснованность осуждения Трапезников С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в апелляционной жалобе не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Виновность Трапезникова установлена совокупностью доказательств, получивших отражение в приговоре, а именно, признательными показаниями самого осужденного Трапезникова, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей П.Л.Н., свидетелей П.А.В., Т.А.Ю., Ч.А.В, иных свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, а также другими фактическими данными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания Трапезникову, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ                учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, розыск похищенного имущества                 наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также все иные обстоятельства, влияющие               на решение данного вопроса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения наказания, а также исключительных обстоятельств,       дающих право на применение положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ                     суд не усмотрел.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о назначении осужденному наказания, в виде лишения свободы, в приговоре должным образом мотивирован.

Назначенное Трапезникову наказание, как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, справедливо, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе                 по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области        от 14 января 2020 года в отношении Трапезникова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Апраксина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.И. Егоров