Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2013 ~ Материалы дела от 31.01.2013

№ 2-3095/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

ФИО1, ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, явился их представитель по доверенности ФИО9, которая исковые требования поддержала.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители которого в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

          Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

          В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д. 7-8).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

ФИО2, ФИО3, ФИО4 представлены согласия, которыми они не возражали против приватизации <адрес> на имя ФИО1 и ФИО5, отказались от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 13, 14, 27).

На имя ФИО1 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам и сообщениям ФИО1 не участвовал ранее в приватизации жилого помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/2 долю, за ФИО5 на 1/2 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья