Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2014 (12-137/2013;) от 10.12.2013

12-5/2014

Р Е Ш Е Н И Е

5 февраля 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 26 г. Железногорска Красноярского края от 2.10.2013 г. Васильев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Васильев А.А. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г., считая его незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель считает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, поскольку место ДТП он не покидал. После столкновения с автомобилем, сотрудников ДПС не вызывал, поскольку торопился на работу. В обеденный перерыв он встретился с владельцем поврежденного автомобиля, который согласился урегулировать произошедшее ДТП, без участия уполномоченных сотрудников полиции. До урегулирования он отлучился в больницу к супруге, по возвращению на место ДТП обнаружил, что второй участник ДТП вызвал сотрудников полиции, в присутствии которых они со вторым участником также договорились о цене повреждений, однако сотрудник полиции воспрепятствовал им произвести расчет.

В судебное заседание Васильев А.А. доводы жалобы поддержал. указав, что действовал в соответствии с п.2.6.1 ПДД.

Выслушав пояснения Васильева А.А., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Из содержания статьи 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть вторая статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Васильев А.А. судом признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч. 30 мин., управляя автомобилем в районе дома №... по <адрес>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем, после чего с места ДТП уехал.

В качестве доказательств вины Васильева А.А. в совершении инкриминируемого деяния, мировым судом обосновано, приняты такие доказательства как протоколом об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения ФИО1, опровергнувшего доводы Васильева А.А. о том, что между ними состоялась договоренность, которая в силу требования п.2.6.1 ПДД позволила бы им не прибегать к оформлению ДТП без участия уполномоченных лиц.

Суд критически оценивает доводы Васильева А.А. об ином поведении потерпевшего, поскольку указанное опровергается пояснениями самого потерпевшего, исследованными судом при рассмотрении настоящей жалобы.

При изучении материалов дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела.

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине Васильева А.А. в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Железногорска Красноярского края от 2.10.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова