Решение по делу № 1-265/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-265/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Королева А.В.,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 3120 от 13.11.2017, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаресудебного заседания Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Королева А. В. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 10.10.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года примерно в 14 часов 30 минут у Королева А.В., возник преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, посредством переписки со своего мобильного телефона через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут Королев А.В. договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон за денежные средства в сумме 1700 рублей. Действуя согласно достигнутой договоренности, Королев А.В. через электронный терминал приема платежей, установленный в торговом центре «Глобус», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 19 «А», в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство зачислил на неустановленный лицевой счет платежной системы QIWI денежные средства в сумме 1700 рублей, о чем сообщил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 12 августа 2017 года примерно в 15 часов 20 минут через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Королеву А.В. поступило сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который был оборудован под подоконником окна, расположенного справа от входа в подъезд № 1 д. № 5 по ул. Рабочая г. Саранска. Прочитав указанное сообщение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в 19 часов 30 минут того же дня Королев А.В. прибыл к тайнику, оборудованному в вышеуказанном месте и забрал из него сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застегивающейся горловиной, в котором находилось вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,23 грамма, что является крупным размером, и тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в левый боковой карман надетых на него шорт и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления.

12 августа 2017 года, примерно в 19 часов 45 минут возле дома № 5, расположенного по ул. Рабочая г. Саранска, Королев А.В. был остановлен сотрудниками полиции, после чего 12 августа 2017 года в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 17 минут в том же месте незаконно приобретенное и хранимое Королевым А.В. без цели сбыта вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Королев А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Королев А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Салимова А.А., государственные обвинители не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Королева А.В. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Корлева А.В. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющего наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Королев А.В., <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 129, 130), награжден государственной наградой: медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма», <данные изъяты> не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.123-125), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королева А.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие судимости, награждение государственной наградой, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Королева А.В., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания Королева А.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Королева А.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Королева А.В. обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на Королева А.В. дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Королева А.В.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Королеву А.В. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Королева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Королева А. В. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы.

Начало испытательного срока Королеву А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Королева А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное вещества - N-метилэфедрон, изъятое 12.08.2017 г. в ходе личного досмотра Королева А.В. (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 7788 от 25.08.2017 г. составляет 1,19 грамма), и его первоначальная упаковка: сверток фольги, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить,

- сотовый телефон марки «IPhone», модель А1429, изъятый 12.08.2017 г. в ходе личного досмотра Королева А.В., хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить Королеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова