Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2022 ~ М-4803/2021 от 27.12.2021

ДЕЛО № 2-917/2022

22RS0066-01-2021-008416-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Пекшевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Гладких С.А. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гладких С.А., в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок, площадью 304, 5 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающий с южной стороны к земельным участкам, расположенных по адресу: <адрес>, путем переноса забора, в границы земельного участка, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Установить ежемесячную денежную компенсацию в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу администрации Индустриального района г.Барнаула на случай неисполнения решения.

В судебном заседании ответчик Гладких С.А. и ее представитель Тамбовцева О.Г. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, предъявляя иск в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, указывает адрес места регистрации ответчика <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Алтайскому краю, Гладких С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается штампом в паспорте ответчика.

Таким образом, на момент подачи истцом искового заявления в суд ответчик был зарегистрирован по иному адресу, что относится к территориальной принадлежности Индустриального района г.Барнаула.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика Гладких С.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Гладких С.А. об освобождении земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова