Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2012 ~ М-1264/2012 от 28.03.2012

дело № 2-2339/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М., М., М., М., М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:     

М. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с гражданкой Украины – М.. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда их брак был расторгнут. В период нашего брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном помещении были зарегистрированы ответчица и ее несовершеннолетние дети от первого брака – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ныне являются совершеннолетними. Его бывшая супруга со своими детьми, уехала в неизвестном ему направлении сразу же после регистрации у него по месту жительства. И в настоящее время их фактическое местонахождение ему не известно. Кроме того, ответчица никогда не оплачивала коммунальные услуги, никаким другим образом не участвовала в несении расходов по содержанию жилого помещения ни за себя, ни за своих детей. Все расходы по содержанию жилого помещения лежат на нем и членах его семьи. Просит прекратить право пользования ответчиков М., М., М., М., М. принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли жилого помещения, расположенного по указанному адресу со снятием их с регистрационного учета (л.д. 3-5).

В судебном заседании М. и его представитель по доверенности М. (л.д. 15) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики М., М., М., М., М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица Пушкинского отдела УФМС по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя (л.д. 18).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 6,14).

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с М. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по адресу: <адрес> свою супругу М., и ее детей М., М., М., М. как членов своей семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9-10).

Брак между М. и М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

В соответствие со ст. 31 ч.1 и ч.4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчики были вселены к собственнику 1/3 доли домовладения М., как члены его семьи: супруга собственника жилого помещения и дети супруги собственника жилого помещения.

После расторжения брака с М., ответчики перестали быть членами семьи собственника, в связи с чем, истец по основаниям ст. 31 ч.4 ЖК РФ, а также по основаниям ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ имеет право требовать прекращения ответчиками права пользования жилым помещением и снятии их с регистрации.

Каких-либо доказательств возможного соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением после расторжения брака, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М. к М., М., М., М., М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования М., М., М., М., М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять М., М., М., М., М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: