Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2018 ~ М-548/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-609/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                  02 ноября 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области к Филенко Андрею Геннадьевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Филенко Андрею Геннадьевичу о взыскании убытков в порядке регресса.

Согласно исковому заявлению 22.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО8, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Филенко Андрея Геннадьевича. Виновным в ДТП признан Филенко А.Г. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Так как гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС», собственник транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <номер> – ФИО9 - обратился в ЗАО «МАКС» с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Решение Центрального районного суда г.Воронежа с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО10 взыскано 159800,00 рублей (из них: 95 200,00 рублей – страховое возмещение, 6000,00 рублей – расходы по определению стоимости восстановительного ремонта).

Сумма 159800,00 рублей была выплачена ФИО11 что подтверждается платежным поручением <номер> от 01.06.2016. ПАО СК «Росгосстрах», являющаяся страховой компанией причинителя вреда – Филенко А.Г., возместила страховой компании потерпевшего убытки и заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <номер>.

Исходя из полиса ОСАГО ЕЕЕ 0347349506 ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <номер>.

В связи с вышесказанным, ответчик обязан возместить страховщику убытки в порядке регресса в размер 101 200,00 рублей и судебные издержки в сумме 3224,00 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области с Филенко Андрея Геннадьевича убытки в порядке регресса в размере 101200,00рублей (л.д.4-5).

    В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116).

    Ответчик Филенко А.Г., будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных требований, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не представил (л.д. 114).

    Представитель третьего лица ЗАО «МАКС», будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, мнения по существу заявленных требований, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не представил (л.д.105).

      Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки о ДТП 36 АА № 374508, 22.12.2015 в 17 час. 10 мин. на <адрес>, произошло столкновение автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, который является собственником автомобиля, и автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Филенко Андрея Геннадьевича, собственном которого является Черенков Иван Иванович (л.д. 33).

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2015 у <адрес>, водитель Филенко А.Г., в нарушении п.9.9. ПДД допустил движение по обочине попутного направления и наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий ФИО3 и на фундамент <адрес>, расположенного по <адрес>, в результате чего автомобиль ФИО3 через кустарник, в ходе которого автомобиль получил технические повреждения (л.д. 34).

Согласно экспертному заключению ИП Петрищева О.Н. № 16-18/3 от 01.02.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составляет 95 213 рублей 00 копеек (л.д.48-60).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № 034196709, выданному ЗАО «МАКС» за период с 10 час.50мин. 30.05.2015 по 24 час.00 мин. 29.05.2016, гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <номер> застрахована в указанной организации (л.д.36).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № 0347349506, выданному ПАО «Росгосстрах» за период с 08 час. 45 мин. 17.09.2015 по 24 час. 00 мин. 16.09.2016, гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <номер> застрахована в указанной организации, к управлению допущен ФИО4 (л.д.70).

В связи с произошедшим ДПТ, Кашицкий А.Г. обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 95 200 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штрафа – 47600,00 рублей, с расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 19.04.2016 исковые требования ФИО3 были удовлетворены в полном объеме (л.д. 61-67).

Инкассовым поручением <номер> от 01.06.2016 ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 были произведены выплаты в сумме 159 800 рублей 00 копеек.

Платежным поручением <номер> от 19.07.2016 ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания причинителя вреда ФИО2, произвела выплаты страхового возмещения и расходов за экспертное заключение в сумме 101 200,00 рублей страховой компании потерпевшего ЗАО «МАКС» (л.д.121).

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованию п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Филенко Андрей Геннадьевич в договоре обязательного страхования гражданской ответственности, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, не указан (л.д. 72).

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная обязанность, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, были разъяснены ответчику в определении суда от 13.09.2018 (л.д. 2-2 обор.стор.).

В настоящее время ответчиком не оспорены размер и факт производства страховых выплат, произведенных истцом ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении транспортным средством, также не представлены доказательства в подтверждение его имущественного положения на настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с Филенко А.Г. в пользу ПАО СК «Росгсттрах» в порядке регресса произведенную последним страховую выплату в размере 101 200,00 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224,00 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области - удовлетворить.

Взыскать с Филенко Андрея Геннадьевича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (юридический адрес: <адрес>), ИНН/КПП 7707067683/502701001, ОГРН 1027739049689, убытки в порядке регресса в сумме 101 200 (сто одна тысяча двести) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                           Т.М.Степанова