Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловская область                 13 февраля 2015 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал № 12-27/2015 по жалобе Зубова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Серове Свердловской области, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» Тренихина А.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зубову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, Зубов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не обнаружив наличие тротуара с левой стороны дороги, двигался по краю проезжей части дороги.

Свидетель – инспектор ДПС ГИБДД Тренихин А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен пешеход Зубов, который двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара. Так как Зубов не оспаривал совершенное правонарушение, в отношении него было вынесено постановление на месте.

Заслушав Зубова В.В., свидетеля, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

Часть первая статьи 12.29 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 4.1 Правил пешеходы должны двигаться по тротуарам, а при их отсутствии - по обочинам.

В нарушении указанного правила, ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 в городе Серове пешеход Зубов В.В. при наличии тротуара двигался по проезжей части дороги <адрес>.

В силу положений части первой статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Частью второй статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, частью второй статьи 28.6 КоАП Российской Федерации закреплено право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

С фактом совершения административного правонарушения Зубов В.В. на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном частью первой статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что Зубов на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Кроме того, в ходе судебного заседания инспектор ДПС пояснил, что Зубов действительно двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, оснований не доверять показаниям у суда не имеется, личных неприязненных отношений между ними и автором жалобы в судебном заседании не установлено, что не ставиться под сомнение последним. Сам Зубов в судебном заседании также не оспаривает, что двигался по проезжей части дороги с левой стороны, тротуар находился с правой стороны дороги.

Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения основаны на неверном понимании положений Правил дорожного движения и неверной оценке дорожной ситуации.

Наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи, процессуальных нарушений по делу не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» Тренихина А.А. в отношении Зубова Валерия Владимировича о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 12.29 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Зубова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья                     подпись

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.