Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1156/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    25 декабря 2014 г. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1156/2014 по жалобе защитника Куровского Л.В. в интересах Склярова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от 02.10.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

    С указанным постановлением не согласен защитник ФИО1 – ФИО3, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд или после проведения автотехнической экспертизы вынести новое решение, указывая на то, что имеющиеся повреждения на автомобиле <данные изъяты> в виде двух маленьких точек –сколов, причинены уже более года назад, других повреждений нет, кроме того, не установлено, что именно автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6 нанес повреждения его автомобилю, считает, что ДТП не было, поэтому ФИО1 уехал.

В судебном заседании заявитель и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

    Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30.08.2014г. в 12 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> напротив <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, в нарушение ПДД.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По смыслу вышеуказанной нормы для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия необязательно наличие повреждений на всех транспортных средствах, участвующих в ДТП.

Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора по розыску ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО5 от 30.08.2014г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., где зафиксированы повреждения как на автомобиле <данные изъяты>, так и <данные изъяты>, схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2014г., объяснениями ФИО6 от 30.08.2014г., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеуказанные доказательства подтверждают как факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, так и <данные изъяты>, так и факт оставления заявителем места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при иных обстоятельствах, чем указывает водитель ФИО6, на правовую квалификацию действий заявителя по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияют.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Склярова ФИО9 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Л.А.Савельева