Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-122/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                19 июня 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитников Бесединой М.П., представившей № 0829 и ордер № 9427,

Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075 и ордер № 12119,

подсудимых Линова Д.А. и Коптева Д.А.,

потерпевшего Хвостикова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИНОВА Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося ГБПОУ ВО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

КОПТЕВА Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося ГБПОУ ВО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Линов Д.А. и Коптев Д.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней мая 2017 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Линов Д.А. и Коптев Д.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания недействующей котельной, расположенной на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они пришли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», где выставив стекло в окне, незаконно проникли в здание недействующей котельной. При помощи принесенных с собой гаечных ключей Линов Д.А. и Коптев Д.А. демонтировали и тайно похитили бывший в употреблении асинхронный трехфазный электродвигатель, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 22 кВт, 3000 об./мин. стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий на праве общей долевой собственности по 1/2 доле Жбанову А.В. и Хвостикову Д.И. Завладев похищенным, Линов Д.А. и Коптев Д.А. скрылись с места преступления.

Кроме того, Линов Д.А. и Коптев Д.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Линов Д.А. и Коптев Д.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания недействующей котельной, расположенной на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Линов Д.А. и Коптев Д.А. пришли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где выставив стекло в окне, незаконно проникли в здание недействующей котельной, откуда тайно похитили бывший в употреблении радиатор котла отопления, представляющий ценность как лом черного металла весом 140 кг, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 1050 рублей, принадлежащий на праве общей долевой собственности по 1/2 доле Жбанову А.В. и Хвостикову Д.И. Завладев похищенным, Линов Д.А. и Коптев Д.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Линов Д.А. и Коптев Д.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Линов Д.А. и Коптев Д.А., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, они в этот же день около 19 часов через проем в ограждении прошли на территорию указанного домовладения, через подвальное помещение незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили два бывших в употреблении автомобильных литых диска <данные изъяты> стоимостью 1 750 рублей каждый, принадлежащие Шевцовой Е.Г. Завладев похищенным, Линов Д.А. и Коптев Д.А. скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Шевцовой Е.Г. материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Подсудимые Линов Д.А. и Коптев Д.А. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Хвостиков Д.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Шевцова Е.Г. и Жбанов А.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Линова Д.А. и Коптева Д.А.:

- по факту тайного хищения чужого имущества из здания недействующей котельной, расположенной на территории ООО «<данные изъяты> в один из дней ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту тайного хищения чужого имущества из здания недействующей котельной, расположенной на территории ООО «<данные изъяты> в один из дней ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту тайного хищения чужого имущества у Шевцовой Е.Г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, совершении ими трех умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания.

Линов Д.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и по месту учебы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (в отношении потерпевшей Шевцовой Е.Г.), иные действия, направленные на заглаживание вреда (в отношении потерпевшего Хвостикова Д.И.); обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Линову Д.А. наказание в виде обязательных работ.

Коптев Д.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и по месту учебы удовлетворительно, страдает <данные изъяты> заболеванием, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (в отношении потерпевшей Шевцовой Е.Г.), иные действия, направленные на заглаживание вреда (в отношении потерпевшего Хвостикова Д.И.); обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Коптеву Д.А. в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Линова Дениса Александровича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из ООО <данные изъяты>» в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из ООО «<данные изъяты>» в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества у Шевцовой Е.Г. и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Линову Денису Александровичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Линову Денису Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Коптева Дмитрия Александровича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из ООО <данные изъяты>» в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из ООО <данные изъяты>» в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества у Шевцовой Е.Г. и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Коптеву Дмитрию Александровичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Коптеву Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела, два автомобильных литых диска <данные изъяты>) - передать потерпевшей Шевцовой Е.Г.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        М.А.Романов