Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Андреева Д.В., защитника адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Смердова Андрея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы, на основании постановления Чердынского районного суда <адрес> от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно на 04 месяца 06 дней; <дата> Раменским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата>, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <дата> мировым судьей судебного участка <номер> района «Соколиная гора» <адрес> по ч.1 ст. 158 УКФ (7 эпизодов) к наказанию на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смердов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Смердов А.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в целях личного потребления, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное психотропное вещество Смердов А.В. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до 14 часов 10 минут <дата>, когда в <адрес>. 1 пос. им. <адрес>, Смердов А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его личного досмотра, в заднем правом кармане одетых на нем и принадлежащих ему же джинс, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0<...> грамма, <...> грамма, соответственно, общей массой <...> грамма, что является крупным размером, приобретенные ранее при вышеописанных обстоятельствах. Таким образом, указанное психотропное вещество, массой <...> грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Смердову А.В. обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести, поэтому рецидива преступлений в его действиях не имеется; подсудимый вину признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами; отягчающих наказание Смердова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, по истечении только одного месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что Смердов А.В. на путь исправления не встал, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Смердова А.В. и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания и не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. При этом, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Смердова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смердову А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: два свертка с психотропным веществом - уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь