Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2013 (2-4817/2012;) ~ М-4607/2012 от 11.12.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Охотниковой <данные изъяты> Охотниковой <данные изъяты>, Ошуркиной <данные изъяты>, Ошуркиной <данные изъяты>, Ошуркину <данные изъяты> Ошуркину <данные изъяты>, Ошуркиной <данные изъяты>, Назаровой <данные изъяты>, Ошуркину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <адрес> числится Ошуркин А.А., умерший 09.07.2012 года. В настоящее время в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Охотникова В.С., Охотникова Н.С., Ошуркина А.А., Ошуркина О.А., Ошуркин Г.А., Ошуркин А.А., Ошуркина О.Н., Ошуркин В.И., Назарова Ю.С., Назарова В.А., Ошуркин А.И., Ошуркин М.А., Назаров Ф.А. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность с 01 сентября 2006 года по 01 ноября 2012 года в размере 684616 рублей 16 копеек. Указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 10046 рублей 16 копеек истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ошуркина О.Н., Назарова Ю.С., Ошуркин М.А., в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснили, что действительно у них образовалась большая задолженность по квартплате и коммунальным услугам, исковые требования признают, однако в связи с тяжелым материальным положением оплатить сразу задолженность не могут. Кроме того, в настоящее время они обратились в суд с исковым заявлением о признании утратившими права пользования жилым помещением иных бывших членов семьи ( Охотникову В.С., Охотникову Н.С., Ошуркина А.А., Ошуркина Г.А., Ошуркина А.А. ), которые в квартире не проживают и их место жительства им неизвестно.

Ответчики Охотникова В.С., Охотникова Н.С., Ошуркина А.А., Ошуркина О.А., Ошуркин Г.А., Ошуркин А.А., в судебное заседание не явились. Направленные судебные повестки по последнему месту жительства возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как видно из материалов дела на основании договора управления многоквартирным домом от 02.09.2006 года, Устава, ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги нанимателем четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> является <адрес> на основании ордера <адрес>, умерший 09.07.2012 года. В указанной квартире зарегистрированы члены его семьи: с 10.03.1989 года Охотникова В.С., Охотникова Н.С., Ошуркина А.А., Ошуркина О.А.; с 07.07.1990 года Ошуркин Г.А.; с 07.02.1995 года Ошуркин А.А.; с 14.02.1995 года Ошуркина О.Н.; с 06.03.2007 года Ошуркин М.А.; с 13.04.2004 года Назарова Ю.С., и несовершеннолетние: с 01.04.2003 года Ошуркин В.И.; с 17.02.2006 года Назарова В.А.; с 07.03.2006 года Ошуркин А.И.; с 15.04.2008 года Назаров Ф.А.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 01 сентября 2006 года по 01 ноября 2012 года составляет 684616 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжному поручению <адрес> года, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 10046 рублей 16 копеек, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Охотниковой <данные изъяты>, Охотниковой <данные изъяты>, Ошуркиной <данные изъяты>, Ошуркиной <данные изъяты> Ошуркина <данные изъяты>, Ошуркина <данные изъяты>, Ошуркиной <данные изъяты>, Назаровой <данные изъяты> Ошуркина <данные изъяты> в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 684616 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в размере 10046 рублей 16 копеек, а всего 694 662 рубля 32 копейки с зачислением указанной суммы на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко.