Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2012 от 04.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Степанкова И.В.

адвокатов Захаровой Ю.А.,предоставившей удостоверение № 1312 ордер № 160 от 30.05.2012 года,

Подсудимого Егорова ФИО8

потерпевшего ФИО7

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЕГОРОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2012 года около 8 часов 30 минут подсудимый Егоров Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, тайно похитил деньги в сумме 195000 руб., принадлежащие ФИО7 С похищенным Егоров ФИО11. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 195000 руб.

Подсудимый Егоров ФИО12 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатами. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевший ФИО7 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью.

Адвокат Захарова Ю.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Егорова ФИО13. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства, ранее судимый, совершил преступление во время отбывания наказания.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное возмещение причиненного материального ущерба, признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, мнения потерпевшего- не лишать свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая, что у Егорова ФИО14. имеется смягчающее наказание обстоятельство – полное возмещение причиненного материального ущерба и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Егоров ФИО15 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору суда от 22.09.2011 года, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, возмещение причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначить Егорову ФИО16 наказание по правилам ст. 74 ч. 4 УК РФ, не отменяя условное осуждение по приговору суда от 22.09..2011 года.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРОВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Приговор от 22.09.2011 года в отношении Егорова ФИО18. следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Егорову ФИО19 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными кассационной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах.

Председательствующий Молочная Л.Г.