Определение по делу № 2-3037/2018 ~ М-2083/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-3037/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

2 июля 2018 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямгурова <данные изъяты> к Сабитовой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, возврате сторон в первоначальное положение

УСТАНОВИЛ:

Ямгуров <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Сабитовой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, возврате сторон в первоначальное положение. Просит признать договор дарения от 30 сентября 2014 года, заключенный между Ямгуровым <данные изъяты> и Ямгуровой <данные изъяты> недействительным; применить последствия недействительности сделки и привести стороны в первоначальное положение; обязать Управление Росреестра по РБ исключить из ЕГРН запись о праве собственности ответчика на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО2 (умерла 14 июня 2018 года), третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель Управления Росреестра по РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2018 года состоялось судебное заседание по иску Ямгурова <данные изъяты> В связи с неявкой на судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на 2 июля 2018 года, на которое истец также не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Ямгурова <данные изъяты> без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Ямгурова <данные изъяты> к Сабитовой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, возврате сторон в первоначальное положение ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова