Решение по делу № 2-1847/2016 ~ М-1585/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-1847/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                 пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                председательствующей – судьи Украинец Л.И.

                при секретаре: Султановой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Першиной Ленуры Эдэмовны, в лице ее представителя Подлесных Дениса Николаевича к Администрации Марфовского сельского совета Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Черкасова Ирина Михайловна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

    У С Т А Н О В И Л :

    Истец в лице её представителя Подлесных Д.Н. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третьему лицу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю(пай) в КСП «Марфовский» Марфовского сельского совета <адрес> РК размером 16,24 в условных кадастровых гектарах. На основании распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ № Ленинской Районной государственной администрации «О выдаче государственных актов на право частной собственности на землю взамен сертификатов 12 гражданам (согласно прилагаемого списка) собственникам земельных долей (паёв) из земель КСП «Марфовский» Марфовского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО4 был передан в частную собственность земельный участок взамен сертификата с последующей выдачей госакта на право частной собственности на землю. По состоянию здоровья отец истицы не смог при жизни получить государственный акт. Нотариус после смерти отца отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок из-за разночтений имени Эдем и ФИО4 в сертификате серии КМ №. В связи с чем, просит в судебном порядке признать за Першиной Ленурой Эдэмовной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный в КСП «Марфовский» в <адрес> с. <адрес>ю 16.24 в условных кадастровых гектарах.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы уточнил исковые требования, просил признать за истицей право на земельную долю пай в КСП «Марфовский» Марфовского сельского совета <адрес> Республики Крым размером 16,24 условных кадастровых гектаров.

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, представитель истицы направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Черкасова И.М. в судебное заседание не явилась, направила суду копию наследственного дела после смерти Сейдаметова Эдэма.

    Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу, в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

    Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с 18.03.2014 года применяется законодательство РФ.

В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается по основаниям, которые не запрещены законом, в частности из договоров и считается приобретенным правомерно, если иное не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

         В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

         Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

         Так, из материалов дела усматривается, что в соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации, истица Першина Ленура Эдэмовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> зарегистрирована в <адрес> комн.<адрес> (л.д.5). Согласно свидетельства о браке добрачной фамилией истицы была ФИО10(л.д.12). Из копии свидетельства о рождении видно, что ФИО4 записан её отцом (л.д.8).

          Как усматривается из копии паспорта гр. Украины фамилия отца истцы указана без указания отчества : ФИО4, а на украинском языке он указан как ФИО11 Едем без указания отчества (л.д.11). Как свидетельствует сертификат серии КМ №, на основании решения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 Эдему принадлежит право на земельную долю( пай) в КСП « Марфовский» <адрес> АР Крым размером 16,24 в условных кадастровых гектарах (л.д.9), сертификат зарегистрирован в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю пай за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из распоряжения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взамен сертификата передан в частную собственность земельный участок площадью 11,9488 га в лоте № уч. №. (л.д.10). Согласно отчёта об оценке № стоимость земельного участка на территории Марфовского сельского совета составила 1238000 руб. (л.д.13-40). Судом, согласно копии архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) архивный отдел(муниципальный) архив администрации <адрес> подтверждает, что в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Марфовский» Марфовского сельского совета имеются сведения о выдаче сертификата серии КМ № зарегистрированный за № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 Эдема в с. <адрес>ю 16,24 условных кадастровых гектаров, основанием регистрации указано распоряжение Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ. к архивной выписке приложена копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте стоимости земельного пая (л.д.80), копия расчёта стоимости земельного пая (л.д.81). Копией наследственного дела № года подтверждается обстоятельства, что истица является единственной наследницей после смерти отца и ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имя наследодателя «Эдем» в свидетельстве о смерти и в архивной выписке администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № из книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) и документах, подтверждающих факт смерти и факт родственных отношений наследницы с наследодателем указано «ФИО4». Кроме этого судом установлено, что согласно свидетельства о рождении истицы, имя отца указано с отчеством ФИО4. Тогда как до дня смерти ФИО4 получал паспорт гр. Украины без указания отчества(л.д.77-копия). При жизни отца, истица не вносила изменений в актовую запись о своём рождении, решения суда об установлении факта родственных отношений с ФИО4 истица суду не представила. Однако поскольку в совокупности представленные документы свидетельствуют о принадлежности ФИО12 вышеуказанного сертификата, а также справкой о составе семьи выданной ДД.ММ.ГГГГ №, ЖЭУ № ЖилсервисКерчь» подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был прописан по адресу <адрес>.508,509 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент его смерти с ним были прописаны жена ФИО5, дочь Першина Ленура Эдэмовна, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-копия). И родители истицы находились в браке, согласно копии свидетельства о браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). А также то обстоятельство, что согласно заявления ФИО5 она отказалась от наследства после смерти супруга ФИО11 Эдэма в пользу его дочери Першиной Ленуры Эдэмовны (л.д.66). Судом в совокупности исследованных доказательств установлено, что истица является дочерью ФИО11 Эдема, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

          Таким образом суд приходит к выводу, что истицей наследуется право на земельную долю пай по закону после смерти отца ФИО11 Эдэма, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК.

         На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истица приняла наследство по закону после смерти отца своим фактическим проживанием на момент смерти наследодателя, а также своевременным обращением в нотариальную контору, однако лишена возможности через нотариальную контору получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 по завещанию в виду ошибки в имени отца в правоустанавливающих документах, поэтому избрала верный способ защиты своих наследственных прав.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие претензий на спорное наследство иных наследников, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов на сумму 14390 руб.00 коп.(л.д.1) с ответчика, истица не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

       Признать за Першиной Ленурой Эдэмовной в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым право на земельную долю (пай) в КСП «Марфовский» в <адрес> в размере 16, 24 в условных кадастровых гектар, принадлежащего наследодателю ФИО14 на основании Сертификата серии КМ № №,выданного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № на основании решения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2016 года.

        Судья        Л.И.Украинец