Решение по делу № 2-216/2020 от 15.05.2020

Дело (УИД) №

Производство №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Капитал» к Кукиной В.Г. и Поповой Т.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, которым просил (так по тексту):

расторгнуть договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПК «Капитал» и Кукиной В.Г.;

взыскать в солидарном порядке с Кукиной В.Г. и Поповой Т.В. в пользу ПК «Капитал» сумму задолженности по договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, в том числе: невозвращенную сумму займа ФИО9, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО11

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и пайщиком кооператива Кукиной В.Г. был заключен договор займа за №, которым займодавец ДД.ММ.ГГГГ выдал заем заемщику по расходному кассовому ордеру № денежные средства в общей сумме ФИО12 на потребительские нужды, на срок 52 месяца. Согласно договору займа заемщик обязалась возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 22% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа (п.3.1.3 договора). В соответствии с п.3.1.8 договора в случае просрочки платежей после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, установленного графиком погашения платежей по день полного фактического погашения задолженности. Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. В счет погашения займа заемщик оплатила денежные средства в размере ФИО13, из которых погашен основной заем в размере ФИО14, проценты в размере ФИО15, пени в размере ФИО16 В связи с несвоевременной уплатой займа на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед кооперативом в размере ФИО17, из которых сумма невозвращенного займа в размере ФИО18, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20 В адрес ответчиков направлялись письма с простой корреспонденцией, а также претензия с заказной корреспонденцией с требованием о возврате займа. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа взыскателем был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Т.В. к договору № о предоставлении займа (п.1.2 договора). Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Согласно п.2.2.2 договора займа, в случае невыполнения заемщиком по возврату суммы займа, а также нарушения срока, установленного для возврата процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного расторжения договора, возврата всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, пени и неустойки. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-12157/2018 потребительский кооператив «Капитал» признан несостоятельным (банкротом), и данным решением установлено, что непогашенная кредиторская задолженность ПК «Капитал» составляет ФИО21

Конкурсный управляющий ПК «Капитал» ФИО6 ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчики Кукина В.Г. (заемщик) и Попова Т.В. (поручитель), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов гражданского дела, между Потребительским кооперативом «Капитал» (заимодавец) и ответчиком Кукиной В.Г. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с условиями которого на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ПК «Капитал» заимодавец передал заемщику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ФИО22 на потребительские нужды на срок 52 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.3.1.3 договора заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 22% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. В случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (либо его части), по уплате процентов за пользование займом и членских взносов заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 20% годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам, начиная с даты просрочки платежей, указанной в Приложении № к настоящему договору (п.3.1.8 договора).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-12157/2018 потребительский кооператив «Капитал» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ПК «Капитал» утвержден ФИО6

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик Кукина В.Г. (заемщик) принятые на себя обязательства - ежемесячно погашать полученный заем и уплачивать проценты за пользование займом, надлежащим образом не исполняла.

За исполнение заемщиком Кукиной В.Г. всех ее обязательств перед займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель Попова Т.В., с которой был заключен договор поручительства к указанному договору № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем ПК «Капитал» отвечать за исполнение заемщиком Кукиной В.Г. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (п.2.1 договора поручительства).

Таким образом, ответчики - заемщик Кукина В.Г. и поручитель Попова Т.В. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО23, в том числе: по основному долгу - ФИО24, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО25, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО26

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа согласно расчету, представленному истцом, и от ответчиков возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию займодавца договора займа в соответствии со ст.450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПК «Капитал» к ответчикам Кукиной В.Г. и Поповой Т.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Ранее определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО6 по его ходатайству была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения по существу по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Кукиной В.Г. и Поповой Т.В. подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ФИО27

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потребительским кооперативом «Капитал» и Кукиной В.Г..

Взыскать в солидарном порядке с Кукиной В.Г. и Поповой Т.В. в пользу Потребительского кооператива «Капитал» задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО28, в том числе: основная сумма займа в размере ФИО29, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО30, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО31

Взыскать в солидарном порядке с Кукиной В.Г. и Поповой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО32

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.П. Павлов