Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1278/2017 от 02.06.2017

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата собственник (владелец) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак К352НК77 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что фио необоснованно привлечена к административной ответственности, так как оплата размещения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак К352НК77 на платной городской парковке была осуществлена ею в полном объеме.

фио в настоящее судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, указав, что несвоевременная оплата фио парковки связана с необходимостью отвести сына к врачу в связи с поломкой правой ортокератологической линзы ночного ношения.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, судья считает, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1, 3.2.1, 3.3 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», для легковых транспортных средств, принадлежащих гражданам РФ, устанавливается следующая структура регистрационных знаков: М 000 ММ 55 или М 000 ММ 555, где 0 и М - соответственно цифра и буква, означающие номер и серию регистрационного знака транспортного средства, 5 - цифра кода региона Российской Федерации, применяемых на регистрационных знаках транспортных средств.

В силу п. 2.3.2 Постановления Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Из информации, размещенной на официальном сайте Московский паркинг (http://parking.mos.ru/), следует, что одним из способов оплаты парковки на улично-дорожной сети является отправка SMS-сообщения на номер 7757. Для оплаты нужно отправить SMS на номер 7757** с текстом: номер парковки*номер автомобиля*кол-во часов от 1 до 24 (пример: 1004*А123АА199*3).

Как видно из представленных материалов дела, дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак К352НК77, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор № 304, свидетельство о поверке № СП 1266521, действительное до дата

Факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке дата в время по адресу: адрес, фио не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Довод фио о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, так как оплата размещения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак К352НК77 на платной городской парковке была осуществлена ею в полном объеме, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку как следует из поступившего в ответ на запрос суда из наименование организации отчета о парковочных сессиях, оплата услуг размещения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак К352НК77 на платной городской парковке осуществлена водителем дата за период с время до время и с время до время, тогда как специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, зафиксирована стоянка вышеуказанного транспортного средства дата в период с время по время, что приводит судью к выводу о невыполнении фио обязанности по оплате услуг размещения транспортного средства на платной городской парковке в соответствии с требованиями п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Довод фио о том, что несвоевременная оплата фио парковки связана с необходимостью отвести сына к врачу в связи с поломкой правой ортокератологической линзы ночного ношения, служить основанием для освобождения фио от административной ответственности за совершение инкриминируемого ей административного правонарушения не может. Обстоятельства, при которых фио совершено данное административное правонарушение, и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости. фио не представлено доказательств посещения врача именно в период времени, указанный в фотоматериалах, полученных в использованием специального технического средства. При этом в случае необходимости незамедлительно отвести ребенка к врачу фио не была лишена возможности произвести оплату парковки в установленный законом период времени. Указанные фио обстоятельства не отвечают требованиям к определению состояния крайней необходимости, при которой происходит столкновение двух интересов: угроза причинения вреда одним правоохранительным интересам устраняется путем причинения вреда, хотя и меньшего, другим. Состояние крайней необходимости возникает, когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза указанным интересам. Не имеется оснований для определения крайней необходимости, если угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем. В данном случае каких-либо объективных доказательств в обоснование довода о крайней необходимости фио не представлено, доказательств ухудшения состояния здоровья ребенка фио в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не имеется.

Таким образом, действия фио обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Порядок рассмотрения жалобы фио и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: