Решение по делу № 33-2958/2019 от 27.02.2019

Судья Шумайлова Е.П.

Дело №33-2958/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хасановой В.С,

судей Бабиновой Н.А., Владыкиной О.В.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20.03.2019 года дело по частной жалобе Ефремовой Галины Сергеевны на определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.01.2019 года, которым постановлено:

«Принять отказ истца, Ефремовой Галины Сергеевны, от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Ефремовой Галины Сергеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Перми (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы, возмещении компенсации морального вреда -прекратить».

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения истца Ефремовой Г.С., ее представителя Михалева Е.А., настаивавших на доводах жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Г.С. обратилась с иском к ГУ-УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы, возмещении компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель Ефремова Г.С. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не имела намерений отказываться от заявленных исковых требований, находилась в испуганном состоянии от слов представителя пенсионного фонда, что ей снизят пенсию. Прекращения производства по делу не желала. Полагает, что ее ввели в заблуждение относительно последствий отказа от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

На основании ч.З ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Придя к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции принял его и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска является в соответствии со ст. 221 ГПК РФ недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая заявление истца, суд не выяснил действительную волю и намерение истца при заявлении ходатайства о прекращении гражданского дела, а также мотивов, по которым она просила настоящее гражданское дело прекратить, не разъяснил истцу, учитывая ее пожилой возраст, должным образом последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Подписи истца о разъяснении последствий, предусмотренных указанными положениями закона, протокол судебного заседания не содержит.

Таким образом, в нарушение приведенных норм процессуального права судом был принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит, отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.01.2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Ефремовой Галины Сергеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Перми (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы, возмещении компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: