Решение по делу № 2-1074/2020 от 23.04.2020

                             дело № 2-1074/2020

44RS0001-01-2019-005627-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2020 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малоземовой Л. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Малоземова Л.Ю. dd/mm/yy обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с учетом уточнения компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 8 545 000 руб., указав, что в отношении неё dd/mm/yy незаконно было возбуждено уголовное дело, в дальнейшем постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по г. Кострома уголовное преследование в отношении неё прекращено, за ней признано право на реабилитацию.

К участию в деле в качестве 3-го лица судом была привлечена прокуратура Костромской области.

Истец Малоземова Л.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, полагает заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.

Представитель 3-го лица прокуратуры Костромской области Н.М.Рассадин считал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в судебном заседании пояснил, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Однако заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, по его мнению, является завышенной.

Представитель третьего лица УМВД России по Костромской области Качков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy ССО УМВД России по Костромской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 159 УК РФ в отношении Малоземовой Л.Ю., которая, по мнению следствия, являясь должностным лицом, директором кредитно-кассового офиса «Костромской» ЗАО НДКО «ЖМС», наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, dd/mm/yy, находясь в кредитно-кассовом офисе «Костромской» ЗАО НДКО «ЖМС», расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств, принадлежащих Мухачевой, Огарковой З.Н., Поповой О.В., Ларионовой Т.Н., Ларионова В.К., Турыгина А.И., Турыгиной Е.М.

dd/mm/yy следственным органом Малоземовой Л.Ю. предъявлено обвинение по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов).

dd/mm/yy в отношении обвиняемой Малоземовой Л.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Малоземова Л.Ю. не задерживалась.

Производство предварительного расследования по данному уголовному делу неоднократно прекращалось следственными органами. Прокуратурой города в порядке надзорной деятельности процессуальные решения о прекращении уголовного дела отменялись.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы № от dd/mm/yy Куцаков М.О., являющийся следователем по уголовному делу № в отношении Малоземовой Л.Ю., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, фальсификация доказательств по уголовному делу.

Так, по результатам расследования уголовного дела dd/mm/yy, следователем было принято постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Малоземовой Л.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.В указанном постановлении о прекращении уголовного дела за Малоземовой Л.Ю. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию. Малоземовой Л.Ю. разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В связи с неполнотой проведенного расследования постановление следователя от dd/mm/yy в отношении Малоземовой Л.Ю. dd/mm/yy отменено прокуратурой города. Уголовное дело для организации дальнейшего расследования направлено руководителю следственного органа.

По результатам дополнительного расследования dd/mm/yy следователем отдела № СУ УМВД России по г. Кострома вынесено постановление о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Малоземовой Л.Ю. составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В указанном постановлении о прекращении уголовного дела за Малоземовой Л.Ю. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку истец Малоземова Л.Ю. незаконно подвергалась уголовному преследованию, она имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Получение компенсационной суммы есть мера реабилитации потерпевшего, возможность минимизировать последствия негативных эмоций и переживаний, которые испытывал истец на протяжении всего времени рассмотрения уголовного дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является полной; длительный срок незаконного уголовного преследования (более 4,5 лет); объем процессуальных действий, которые были совершены в отношении истца как обвиняемой; то, что приговором суда установлена вина следователя в части фальсификации доказательств по уголовному делу № в отношении Малоземовой Л.Ю.; индивидуальные особенности истца и то обстоятельство, что до возбуждения уголовного дела истец имела исключительно положительные характеристики и была уволена с работы. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец была уволена не по причине привлечения её в качестве обвиняемой по уголовному делу.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характера перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Малоземовой Л.Ю. в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 350 000 руб., которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности, разумности и справедливости. В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществляемого органами, финансируемыми из федерального бюджета, компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, а обязанность по исполнению решения суда следует возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020