Определение по делу № 2-3519/2019 ~ М-2989/2019 от 30.08.2019

         Дело №2-3519/19

         50RS0005-01-2019-005528-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунаева П.Н. к ТСН «Просторы» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ТСН «Просторы» о защите прав потребителя, с учётом уточнения требований, просит о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг специалиста в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался построить на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> индивидуальный жилой дом в соответствии с представленной проектной документацией; цена договора – <данные изъяты>, срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, возведённый жилой дом не пригоден к эксплуатации; действиями ответчика ему причинён моральный вред.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержала.

Представитель ответчика – ТСН «Просторы» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также пояснил, что представленный истцом договор подряда представителем ответчика в представленной редакции не подписывался; проектная документация ответчику не передавалась; строительство объекта недвижимости производилось и было согласовано с истцом, работы истцом приняты; оплата истцом производилась несвоевременно и не полностью.

Судом установлено, что истцом требования предъявлены на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сторонами установлен досудебный порядок урегулирования спора – претензия по качеству выполненных работ, срокам выполнения работ и производству платежей оформляются в письменном виде и направляются в адрес контрагента с обязательным уведомлением о получении (пункт 9.2.).

Из представленной в суд претензии не следует, что она касается требований об устранении выявленных недостатков в строительстве, при этом каких-либо требований о выплате пени за нарушение сроков производства работ не содержит.

В данном случае суд принимает во внимание, что предусмотренный заключенным между сторонами договором досудебный порядок разрешения спора истцом не соблюдён и доказательств обратного им не представлено, в связи с чем, на момент предъявления иска, соответствующего права на обращение в суд у истца не имелось, и поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чекунаева П.Н. к ТСН «Просторы» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                                М.Г. Нагдасёв