Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2012 ~ М-657/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-731/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой ФИО9 к Казьминой ФИО10 о признании недействительными координаты характерных точек границ земельного участка, внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об уточненных границах земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении кадастровой ошибки, указав, что по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с целью постановки на кадастровый учет указанного земельного участка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что границы земельного участка, в отношении которого представлено заявление, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> собственником которого является Казьмина М.А. В качестве возможных причин пересечения границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета, с границами земельного участка с кадастровым номером №, указаны: наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек земельного участка, заявленного для кадастрового учета.

Просит признать ошибкой в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, находящегося в собственности Казьминой М.А., с кадастровым номером № обязать ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области исправить ошибку в государственном кадастре недвижимости, исключив сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, находящегося в собственности Казьминой М.А., с кадастровым номером № обязать ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области поставить на кадастровый учет земельный участок, приобретенный ею по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с координатами характерных точек границ земельного участка, определенных межевым планом, подготовленным ИП ФИО7

Истец Майорова М.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части их предъявления к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Истцом Майоровой М.С. были уточнены исковые требования, в которых просит признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка и внести в государственный кадастр недвижимости сведения об уточненных границах относительно земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Казьминой М.А., по координатам, согласованным с кадастровым инженером. Исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Казьмина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Третьи лица- представитель ООО «Предприятие «Меридиан» ФИО5, представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО6, ФИО7, в судебном заседании не возражали против признания ответчиком исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░