Приговор по делу № 1-370/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-370/2021

Поступило в суд 13.08.2021

УИД 54RS0001-01-2021-006302-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                01 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Эповой Л.Н.

защитника-адвоката Ситьковой О.В.

подсудимого Семенова В.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенов В.Ю., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семенов В.Ю. находился у ..., где обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту банка ... № ..., счет ..., открытый на имя ранее незнакомой ему Потерпевший №1 по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, Семенов В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что банковская карта снабжена чипом, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... копейки, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ..., на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «...», расположенный по адресу: ... где в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... копеек, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, прошел в кафе быстрого питания «...», расположенный по адресу: ..., где в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном кафе, в ... минуты осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ...» на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ...» на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов ....Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ...», на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в ... минуту осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1,, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «..., расположенном по адресу: ..., в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... копеек, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, прошел в киоск продовольственных товаров ...», расположенный по адресу: ..., где в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Семенов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в ... минут осуществил платежную операцию, оплатив товар банковской картой банка ... на сумму ... рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, в период с ... минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Ю. тайно похитил с банковского счета ..., денежные средства Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

Подсудимый Семенов В.Ю. вину в совершении преступления в суде признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял с собакой и рядом с магазином «...» на асфальте он увидел банковскую карту «...». Он положил указанную карту в карман. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, что она чужая, так же предполагал, что на банковском счету могут находиться денежные средства, которые можно похитить. На следующий день он используя найденную банковскую карту, с этой целью он поехал в магазин «...», где купил наушники для собственного использования, стоимостью примерно 700 рублей, потом проехал на ..., где купил себе сумку на поясе примерно за 700 рублей, далее он пошел в магазин «...», где купил металлический браслет на часы, аккумулятор на телефон, что купил ещё - не помнит, покупки производил на небольшие суммы. После этого он прошел в магазин «...», где также совершил несколько покупок, купил носки, сумку, кепку. Далее он прошел в магазин «...», расположенный в торговом центре «...», где купил картошку фри, кока-колу, может что-то ещё. Далее он проехал на метро «...», зашел в магазин «...», где купил чипсы, пиво и может что-то еще, что не помнит. Всего он потратил примерно 6 000 рублей. После этого банковскую карту он выкинул недалеко от магазина «...» по ... ущерба признает.

Суд, выслушав подсудимого Семенова В.Ю., потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей в судебном заседании пояснила, что у неё в пользовании находилась банковская карта «... ДД.ММ.ГГГГ она утеряла карту, но сразу не обнаружила это. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет и обнаружила транзакции, которые были совершены в различных магазинах, на общую сумму 6866 рублей 08 копеек, которые она не совершала. Она позвонила в банк и заблокировала карту. Ей причинен ущерб на сумму 6886 рублей 08 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1, которая сообщила, что с её банковской карты похищены денежные средства путем оплаты товаров. В рамках работы по данному преступлению им были установлены места, в которых была произведена оплата товаров. В одном из них, а именно в кафе быстрого питания «...», расположенном по адресу: ..., установлено видеонаблюдение и видеозаписи сохранились. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ была записана на оптический диск. ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от Семенова В.Ю.. который признался в совершении указанного преступления, а после написал явку с повинной собственноручно, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-    протоколом явки с повинной Семенова В.Ю., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он пошел гулять с собакой, находясь в магазине «...» по ..., перед входом он увидел банковскую карту «...». Он положил карту себе в карман. На следующий день он поехал в магазин «...», где купил 3 бутылки пива по 89 рублей, в магазине «...» он купил товар на сумму 890 рублей, в магазине «...» потратил 890 рублей. Были ещё операции, точно не помнит. (л.д.17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в кафе «...» (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д.31-32, 33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты наушники белого цвета, кепка черного цвета с надписью «... сумка тряпичная черного цвета с надписью «...» (л.д. 36-38);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Семенова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Семенов В.Ю. показал место обнаружения им банковской карты и места совершения краж (л.д. 39-45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ... была изъята одна пара носок черного цвета с белой надписью «...», приобретенные на похищенные денежные средства (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-56, 57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка движения денежных средств по банковской карте (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов и приобщением в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-77, 78).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Семенова В.Ю. в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Семенова В.Ю. в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения допрошенных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности заявлением Потерпевший №1 о преступлении, протоколом явки с повинной Семенова В.Ю.

Судом установлено, что Семенов В.Ю., осознавая общественно опасный характер своих действий, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 против ее воли – незаконно, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился похищенными денежными средствами. При этом Семенов В.Ю. действовал тайно, его действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил кражу.

Совокупностью названных доказательств подтверждено наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку денежные средства подсудимым были похищены именно с банковского счета потерпевшей посредством незаконного, вопреки воли собственника, тайного снятия денежных средств через терминалы магазинов, в которых Семенов В.Ю. производил покупки с использованием банковской карты.

Действия Семенова В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Семенова В.Ю., который на учете у нарколога не состоит, с 1997 года состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, является инвалидом с детства 2-й группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (инвалидность 2 группы) и его родственников, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (активно сотрудничал с органами следствия, что выразилось в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию), занятие общественно полезным трудом, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании Семенова В.Ю.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Семеновым В.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Семенову В.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к наказанию, назначаемому Семенову В.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого им, на менее тяжкую.

При назначении наказания Семенова В.Ю. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «г,и,к», 62 ч. 1 УК РФ.

Суд учитывает, что согласно судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ. Семенов В.Ю. ... является вменяемым...

При этом в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 97 УПК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая, что у Семенова В.Ю. установлено психическое расстройство, не исключающее его вменяемости, связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, в соответствие с положениями статей 99, 100 УК РФ Семенову должна быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В связи с состоянием здоровья подсудимого, суд не взыскивает с Семенова В.Ю. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенов В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову В.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Семенова В.Ю. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Семенова В.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

... ...

Вещественные доказательства – наушники, сумку мужскую черного цвета, кепку мужскую черного цвета, пару носок, хранящиеся в камере хранения ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ. вернуть Семенову В.Ю. по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку ...» о движении денежных средств по счету банковской карты, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     (подпись)            А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в деле № 1-370/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска