Дело № 2-1032/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2017 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,
при секретаре Чарушиной О.Н.,
с участием представителя истца Воробьева А.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. Н. к Паршакову С. Н., Тишкиной Т.С. о вселении в жилое помещение, о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Т.Н., действуя через представителя Воробьева А.С., обратилась в суд с иском к Паршакову С.Н. и Тишкиной Т.С., в котором просит вселить ее в квартиру № *** дома № *** по улице *** в городе ***, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной квартиры, предоставить ей экземпляр ключей от указанной квартиры,
В обоснование иска указала, что является собственником *** доли квартиры №*** в доме № *** по ул. *** в г. *** на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ***. Ответчики также являются собственниками вышеуказанной квартиры и в настоящее время проживают и пользуются спорным жилым помещением. Истец с ответчиками никаких договоров о пользовании вышеуказанным жилым помещением не заключала, и считает, что пользование ответчиками единолично спорной квартирой нарушает ее законные права, как собственника квартиры – пользоваться ею по собственному усмотрению. Ответчики препятствуют истцу в пользовании спорной квартирой, не передают ключи от входной двери. Истец полагает, что действия ответчиков незаконны и нарушают ее права.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Соколовой Т.Н. было подписано и подано в суд представителем Воробьевым А.С., действующим на основании доверенности *** от ***.
Вместе с тем, из текста доверенности не усматривается наделение Воробьева А.С. правом на подписание и подачу иска в суд, а также и участие в судебном заседании. Доверенность не содержит полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
В судебное заседание истец Соколова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в иске адресу. Заказное письмо на ее имя возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель истца Воробьев А.С., действующий на основании доверенности *** от ***, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. При этом суду пояснил, что исковое заявление подано в суд им на основании имеющейся в деле доверенности; иной доверенности суду не представлено.
Ответчик Паршаков С.Н., Тишкина Т.С.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления почтовой корреспонденции по указанным в исковом заявлении адресам, в адрес суда поступили возвраты почтовой корреспонденции.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
На основании части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела и пояснений представителя истца Воробьева А.С.следует, что исковое заявление Соколовой Т.Н. былоподано в суд представителем Воробьевым А.С. на основании доверенности *** от ***, не содержащей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
Таким образом, на момент обращения в суд – *** года представитель истца Соколовой Т.Н. – Воробьев А.С. не имел прав на подписание и подачу искового заявления в суд; обратного в судебном заседании не доказано.
В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
По смыслу указанной нормы права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление и предъявившее его в суд, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Соколовой Т.Н. подано в суд представителем Воробьевым А.С., не имеющим на это полномочий, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░