Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2021 (2-12600/2020;) ~ М-9258/2020 от 20.10.2020

Дело №2-2664/2021

24RS0048-01-2020-011880-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Додоновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Маллер А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Маллер А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ОАО Банк «Западный», в размере 562 636,44руб.. Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «БАНК и Маллер А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 725,27руб. под 21,9% годовых. Обязательство по внесению платежей в счет погашения задолженности заемщиком не исполнялись, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 562 636,44руб., из которых: основной долг просроченный 271 772,87руб., просроченные проценты 290 863,57руб.. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования кредитора по указанному кредитному договору переданы ООО «Нэйва» (л.д.6).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.31-33), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6), ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и Маллер А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 725,27руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.9 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита неустойка составляет 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.4.5 Правил). Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком потребительских кредитов, банк имеет право уступать свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» приобрело право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки №, заключенного с ОАО Банк «БАНК» (л.д.13-17).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Нэйва» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

По делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.8-9), возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.7), находя его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, учитывая, что права кредитора перешли к истцу, период и сумму просрочки исполнения обязательств, несвоевременное внесение платежей по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 562 636,44руб., в том числе: основной долг – 271 772,87руб., задолженность по просроченным процентам 290 863,57руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 826,36руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Маллер А.С. основной долг 271 772 рубля 87копеек, проценты 290 863рубля 57копеек, расходы по оплате госпошлины 8 826рублей 36 копеек, всего взыскать 571 462рубля 80копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ