Определение по делу № 2-3156/2012 ~ М-789/2012 от 29.02.2012

№ 2-3156/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                                Шаравина С.Г.

при секретаре                                         Кузьминой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Галимзяновой ВИ к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска предъявил в суд иск в интересах Галимзяновой В.И. к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению путёвкой на санаторно-курортное лечении за 2011 г.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Григорьев Н.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Истец Галимзянова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Белоновский В.Ю. (доверенность № 43 от 03.05.2012 г.), не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, пояснил, что 00.00.00 г. Галимзянова В.И. получила путёвку на санаторно-курортное лечение.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представителем ответчика ГУ КРОФСС РФ представлена копия накладной № от 00.00.00 г. в получении Галимзяновой В.И. путёвки на санаторно-курортное лечение.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ прокурора Советского района г. Красноярска от иска, предъявленного в интересах Галимзяновой В.И. к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ прокурора Советского района г. Красноярска от иска, предъявленного в интересах Р к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за 2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Галимзяновой ВИ к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за 2011 г.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                     С.Г. Шаравин