Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2012 ~ М-59/2012 от 08.02.2012

Дело 2-136/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края        05 апреля 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

- истца - Лапшакова Д.Ю.,

- представителя ответчика - адвоката Соболевой Л.В., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшакова <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Лапшаков Д.Ю. обратился в суд с иском к Антоновой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 164700 рублей 65 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 4494 рубля 01 копейку.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Открытым Акционерным обществом - Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ, представленным Канским ОСБ № 279 (далее по тексту АКСБ РФ) был заключен кредитный договор № (ссудный счет 45507810831340016579) в сумме 350000 рублей под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществ должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с АКСБ РФ и Кузьминым <данные изъяты> (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Лосевым <данные изъяты> (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Антоновым <данные изъяты> (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и истцом (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец, как поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внес платежи по кредиту в сумме 138956 рублей 88 копеек ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №, и 25743 рубля 77 копеек ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №, исполнив обязательства заемщика - ответчика по делу. Тем самым к истцу перешли права кредитора по обязательству, возникшему на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части права требования с Антоновой <данные изъяты> денежных средств в сумме 164700 рублей 65 копеек в порядке регресса.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Соболева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что необходимо установить место жительства ответчика, чтобы узнать его мнение по поводу иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справку УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе о месте регистрации ответчика, ответ на запрос администрации Филимоновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ, в лице Канского отделения № 279, и Антоновой Ольгой Николаевной заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 350000 рублей под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Кузьмина А.С., Лосева Н.М., Антонова С.В., Лапшакова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ, в лице Канского отделения № 279, и истцом заключен договор поручительства №. Ответчик, зарегистрированная на территории Филимоновского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, по данному адресу фактически не проживает с 2008 года, ее место нахождение на территории РФ неизвестно, связь с истцом утрачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена задолженность ответчика перед АКСБ РФ в размере 138956 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена задолженность ответчика перед АКСБ РФ в размере 25743 рубля 77 копеек.

Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполненная обязанность ответчика Антоновой О.Н. перед АКСБ РФ по кредитному договору исполнена истцом и к истцу перешло право требовать взыскания за исполнение обязательства в размере 164700 рублей 65 копеек. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Размер государственной пошлины, заявленный истцом, подтверждается квитанцией.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 169194 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 169194 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164700 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4494 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░.