Определение по делу № 13-3/2018 (13-56/2017;) от 11.12.2017

Дело №

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кораблино                             9 января 2018 года

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Баранову Д. С. о замене взыскателя - ПАО « Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по кредитным договорам,

                     у с т а н о в и л:

заочным решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ПАО « Сбербанк России» о взыскании солидарно с ООО « Ойл Премиум 62», Баранова Д. С. в пользу ПАО « Сбербанк России» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2143 478 руб.95 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 31 760 рублей 83 копейки.

    Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением к Баранову Д.С. о замене взыскателя - ПАО « Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по гражданскому делу №.

     В обоснование иска, заявитель указал, что заочное решение Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор Цессии №, в соответствии с которым ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» принимает на себя права (требования) к должникам ПАО « Сбербанк России» по просроченным кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

    Права требования с должников по кредитным договорам перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Баранову Д.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитным договорам с указанием реквизитов ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

    В связи с тем, что задолженность Барановым Д.С. не погашена ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН » обратился в суд с данным заявлением.

    В судебное заседание представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а заявление удовлетворить.

    Должник Баранов Д.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы, суд полагает, что требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ПАО « Сбербанк России» к ООО « Ойл Премиум 62», Баранову Д.С. о взыскании солидарно в пользу ПАО « Сбербанк России» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2143 478 руб.95 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 31 760 рублей 83 копейки.

    Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор Цессии №, в соответствии с которым ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» принимает на себя права (требования) к должникам ПАО « Сбербанк России» по просроченным кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

    Права требования с должников по кредитным договорам перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Баранову Д.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитным договорам с указанием реквизитов ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», которое было возвращено заявителю с отметкой « по истечении срока хранения».

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность взыскателя уведомить должника о переуступке долга по договору цессии была исполнена.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга, Баранов Д.С. в суд не представил.

    В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежат полному удовлетворению..

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН » удовлетворить в полном объеме.

    Произвести замену взыскателя ПАО « Сбербанк России» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по гражданскому делу №.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г. В. Морозов