Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2016 ~ М-2254/2016 от 05.07.2016

Дело №2-3162/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова С.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Панков С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», с учетом уточнения исковых требований (л.д.60) просил признать исполненными обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком, признать незаконным и не подлежащим исполнению требование ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по указанному кредитному договору в сумме 50 697 рублей 01 копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.09.2013г. между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. В июле 2014года истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении кредитного договора и предоставлении ему реквизитов банка для досрочного погашения всей кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк России» был произведен платеж ответчику в сумме 110 811 рублей 52 копейки в счет досрочного погашения кредита, однако, как позже истцу стало известно, кредит был не закрыт, а внесенные им денежные средства списываются с его счета в погашение кредита в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было выдано требование о полном и досрочном погашении кредита в размере 50 697 рублей. Данные действия банка являются незаконными и нарушающими его права.

В судебном заседании истец Панков С.В. и его представитель Никонова И.Э. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Панков С.В. заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которого получил в банке кредит в сумме 100 000 рублей. В течение пяти месяцев он осуществлял платежи по нему, затем из-за высокого процента, решил погасить его досрочно. С этой целью он взял у ответчика справку о размере задолженности, затем обратился в ПАО «Сбербанк», где получил кредит под меньший процент, после чего ПАО «Сбербанк» перевел по его заявлению ответчику денежные средства в размере задолженности в счет погашения кредита. При этом, о том что, необходимо обращаться с письменным заявлением к ответчику о досрочном погашении кредитного договора истцу работниками ответчика разъяснено не было, сотрудник банка лишь выдала ему справку о размере задолженности, в связи с чем такое заявление он не подавал. После перевода денег истец полагал, что все обязательства перед ответчиком по данному кредитному договору исполнены им в полном объеме, никаких претензий в его адрес до 2016 года не поступало.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Требушевская Д.В. в судебном заседании и в отзыве исковые требования не признала. Не оспаривая обстоятельств заключения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного кредитного договора пояснила, что неотъемлемой частью оферты при заключении кредитного договора являются типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в простой письменной форме с открытием банковского специального счета (БСС). При обращении в банк истцу специалистом разъяснялось, что для досрочного гашения кредита необходимо предоставить в банк письменное заявление, данное условие также содержится в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, которые, также являются общедоступными и размещены на сайте банка. Действительно на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в сумме 110 811 рублей 52 копейки в счет погашения указанного кредитного договора, при этом Панков С.В. с заявлением о досрочном гашении кредита к ответчику не обращался, в связи с чем эти денежные средства автоматически списывались со счета истца в соответствии с графиком гашения кредита и условиями кредитного договора. После того, как денежных средств стало недостаточно для исполнения обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 51 612 рублей. Обращение в банк о досрочном гашении кредита истец подал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец к ответчику с заявлением в установленной банком форме о досрочном исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения не обращался его требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.09.2013г. между истцом Панковым С.В. и ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» (в момент заключения договора ОАО «Восточный экспресс банк») путем подписания анкеты - заявления и заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор № на сумму 118 976 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 34 % годовых. 16.06.2014г. Красноярским отделением № ПАО «Сбербанк России» переведены на счет ответчика на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 110 811 рублей 52 копейки в счет погашения по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Эти денежные средства поступили на счет истца с списывались ответчиком согласно графика платежей. После того, как денежных средств стало недостаточно, ответчиком в адрес истца было направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту в размере 50 697 рублей 01 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 19.09.2013г., типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, обращением истца на перевод суммы в счет досрочного погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страхового взноса, требованием ответчика истцу о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредиту, требованием ответчика о погашении долга.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления истца о заключении договора кредитования следует, что он был заключен в соответствии с имеющимися у ответчика Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми истец ознакомлен и согласен.

В силу п.1.5 Указанных условий (л.д. 40) Банк обязуется принять полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк в банк заявление установленной банком формы о досрочном исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на БСС денежные средства в сроки и размере, указанных в Заявлении о досрочном исполнении обязательств и достаточном для полного погашения кредитной задолженности. В случае если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной форме банк производит списание денежных средств с БСС в порядке, предусмотренном п.1.2. настоящих Условий, т.е. в соответствии с графиком платежей.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона и кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Панкова С.В..

Поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, с заявлением установленной банком формы о полном досрочном погашении кредитной задолженности он к ответчику не обращался, суд соглашается с доводами ответчика о том, что оснований для направления поступившей на его счет суммы в счет полного досрочного гашения кредита у банка не имелось и денежные средства списывались ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы истца и его представителя, о том, что данные условия договора истцу не разъяснялись сотрудником банка, суд не может принять во внимание, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен и согласен с его Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, о чем в заявлении о заключении кредитного договора имеется его подпись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панкову С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2016г.